Ухвала суду № 937372, 03.09.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"03" вересня 2007 р. Справа № 4/26а/1

ПОЗИВАЧ: Державна податкова інспекція в м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

ВІДПОВІДАЧІ: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Баріта”

14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 11

2. Приватне підприємство “ТМ –Сервіс” ,

03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Острівна, 15

про визнання банкрутом

Суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові заявлено адміністративний позов до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю “Баріта” та приватного підприємства “ТМ –Сервіс” про визнання недійсним договору постачання товару на умовах товарного кредиту від 05.10.05р. №05-10-05, укладеного між відповідачами.

Обґрунтовуючи позов позивач посилається, зокрема, на акт перевірки №51/23/30731816 від 15.02.06р., складений за результатами перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Баріта” і на підставі якого було прийняте податкове повідомлення –рішення № 0000752320/0 від 22.02.06р.

У зв’язку з оскарженням відповідачем повідомлення-рішення №0000752320/0 від 22.02.06р. у судовому порядку та порушенням справи № 11/286а, ухвалою господарського суду від 21.09.06р. провадження у даній справі зупинене до вирішення справи № 11/286а та набрання законної сили судовим рішенням.

Позивачем подано господарському суду клопотання про поновлення провадження у справі, у зв’язку з вирішенням справи №11/286а по суті та набранням рішення законної сили.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає, що клопотання ДПІ у м. Чернігові необхідно задовольнити, а провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2007 р. о 09:30.

3. Запропонувати відповідачам надати суду письмові пояснення (відзив) по справі.

4. Визнати обов’язковою явку представників позивача та відповідачів.

Суддя Тимченко М.Г.