Ухвала суду № 93736014, 18.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08 ________________

Справа № 760/4597/20

№2/760/4664/20

У Х В А Л А

І . Вступна частина

18 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання виконавчого напису №460 від 27.01.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що виконавчий напис не підлягає виконанню через те, що він не відповідає вимогам законодавства як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог кредитора.

Представник Позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Осипенка Д.О. копію нотаріальної справи щодо посвідчення оспорюваного виконавчого напису.

Попередні запити суду нотаріусом не виконані, у зв`язку з чим суд повторно вирішує клопотання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналізуючи заявлені Позивачем вимоги (предмет та підстави), беручи до уваги предмет доказування, вивчаючи можливість найбільш швидкого та ефективного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування копії реєстраційної справи, оскільки вона безпосередньо стосуються обставин вчинення виконавчого напису.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. (вулиця Антоновича, 47/12, літ А, прим. 28, Київ, 03150) належним чином завірені копії документів нотаріальної справи, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису №460 від 27.01.2020 за заявою ПАТ АБ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на автомобіль, належний ОСОБА_1 .

2.Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. направити витребувані документи на адресу суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: