Ухвала суду № 93735790, 02.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/550/20

ун. № 759/14206/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Марус А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Остапенко Олени Василівни, яка здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ( вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №759/14206/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 р. Остапенко О.В., яка здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулася до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №759/14206/15-ц, де просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №759/14206/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована таким, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р. у справі №759/14206/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №89/06/13-М, у розмірі 9460,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2015 р. - дата розрахунку заборгованості складає 205839 грн. 51 коп. (956,88 дол. США (20819,47 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6444,03 дол. США (140207,05 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1125,83 дол. США (24495,43 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 115,95 дол. США (2522,80 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 817,86 дол. США (17794,76 грн.) - пеня). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2058,39 грн.

03.06.2016 р. видано виконавчі листи по справі №759/14206/15-ц.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2020 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №759/14206/15- ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

У зв`язку з перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін , а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія - Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заявник за змістом поданої заяви просить розглянути заяву без участі його представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2015 р. у справі №759/14206/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №89/06/13-М, у розмірі 9460,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2015 р. - дата розрахунку заборгованості складає 205839 грн. 51 коп. (956,88 дол. США (20819,47 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6444,03 дол. США (140207,05 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1125,83 дол. США (24495,43 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 115,95 дол. США (2522,80 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 817,86 дол. США (17794,76 грн.) - пеня). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2058,39 грн.

03.06.2016 р. видано виконавчі листи по справі №759/14206/15-ц.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2020 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №759/14206/15- ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

У зв`язку з перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін , а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія - Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, ПАТ «БАНК ФОРУМ» перебуваючи на стадії ліквідації пропустив строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Остапенко О.В. , яка здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ( вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №759/14206/15-ц задовольнити.

Керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Остапенко Олени Василівни , яка здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ( вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №759/14206/15-ц - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ( вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №759/14206/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць