Ухвала суду № 93735658, 30.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/461/20

ун. № 2608/4324/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" Барандича Олександра Анатолійовича про заміну стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні №37031768 за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення 2608/4324/12 від 14.09.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" Барандич О.А. звернувся до суду із заявою в порядку ст.442 ЦПК України та просив прийняти заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, до розгляду. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №37031768 за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення 2608/4324/12 від 14.09.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ:41677971) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ:41677971) прав Кредитора по Кредитному договору №46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2007р.

Заява мотивована тим, що 14.09.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі № 2608/4324/12, яким було задоволено позов ПАТ «КБ «Актив-банк» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Актив-банк» заборгованості за Кредитним договором № 46.1.07ЛЖ-1 від 27.12.2007 р. в розмірі 3 780 139,42 грн.

14.12.2012 р. на примусове виконання вищевказаного заочного рішення суду Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2608/4324/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Актив-банк» заборгованості у розмірі 3 780 139,42 грн.

На примусове виконання вищевказаного виконавчого листа за заявою ПАТ «КБ «Актив-банк» у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 37031768.

На даний момент виконавче провадження не закінчено, а вищевказане рішення суду боржником не виконано.

18.09.2017 р. між ПАТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір 30-UА-ЕА-2017-08-08-000090-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору №46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2007 р. переходить від ПАТ «КБ «Актив-банк» до ОСОБА_1 .

29.01.2018 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по справі №2608/4324/12, суд замінив стягувана у справі № 2608/4324/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Актив-банк» заборгованості за Кредитним договором № 46.1.07/ІЖ-І від 27.12.2007 р. в розмірі 3 778 319,42 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., а всього 3 780 139, 42 грн., а саме, замінив стягувача ПАТ «КБ «Актив-банк» на стягувача ОСОБА_1 .

22.08.2018р. постановою №2608/4324/12 Апеляційного суду м. Києва, суд скасував вищевказану ухвалу в частині заміни стягувана щодо стягнення з боржника судових витрат в розмірі 1820,00 грн., а в іншій частині залишив ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2018 р. без змін.

08.07.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" (далі - ТОВ "ФК ПРАЙМ АЛЬЯНС"), код ЄДРПОУ:41677971 та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором №46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2007 р., який був укладений між ОСОБА_2 та ВАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк", а саме право вимоги перейшло до ТОВ "ФК ПРАЙМ АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ :41677971).

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора належить ТОВ "ФК ПРАЙМ АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ:41677971) тому, просить заяву задовольнити.

25.11.2020 р. ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі первісного кредитора.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, однак заявник у своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі № 2608/4324/12, яким було задоволено позов ПАТ «КБ «Актив-банк» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Актив-банк» заборгованості за Кредитним договором № 46.1.07ЛЖ-1 від 27.12.2007 р. в розмірі 3 780 139,42 грн.

14.12.2012 р. на примусове виконання вищевказаного заочного рішення суду Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2608/4324/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Актив-банк» заборгованості у розмірі 3 780 139,42 грн.

На примусове виконання вищевказаного виконавчого листа за заявою ПАТ «КБ «Актив-банк» у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 37031768.

На даний момент виконавче провадження не закінчено, а вищевказане рішення суду боржником не виконано.

18.09.2017 р. між ПАТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір 30-UА-ЕА-2017-08-08-000090-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору №46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2007 р. переходить від ПАТ «КБ «Актив-банк» до ОСОБА_1 .

29.01.2018 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по справі №2608/4324/12, суд замінив стягувана у справі № 2608/4324/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Актив-банк» заборгованості за Кредитним договором № 46.1.07/ІЖ-І від 27.12.2007 р. в розмірі 3 778 319,42 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., а всього 3 780 139, 42 грн., а саме, замінив стягувача ПАТ «КБ «Актив-банк» на стягувача ОСОБА_1 .

22.08.2018р. постановою №2608/4324/12 Апеляційного суду м. Києва, суд скасував вищевказану ухвалу в частині заміни стягувана щодо стягнення з боржника судових витрат в розмірі 1820,00 грн., а в іншій частині залишив ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2018 р. без змін.

08.07.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" (далі - ТОВ "ФК ПРАЙМ АЛЬЯНС"), код ЄДРПОУ:41677971 та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором №46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2007 р., який був укладений між ОСОБА_2 та ВАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк", а саме право вимоги перейшло до ТОВ "ФК ПРАЙМ АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ :41677971).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора належить ТОВ "ФК ПРАЙМ АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ:41677971).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З вищенаведеного вбачається, що ТОВ "ФК ПРАЙМ АЛЬЯНС" є правонаступником стягувана у справі № 2608/4324/12.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" Барандича Олександра Анатолійовича про заміну стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні №37031768 за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення 2608/4324/12 від 14.09.2012р. - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №37031768 за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення 2608/4324/12 від 14.09.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ:41677971) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ:41677971, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) прав Кредитора по Кредитному договору №46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2007р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Миколаєць І.Ю.