Ухвала суду № 93735601, 02.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3026/20

ун. № 759/13838/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1107625 грн 19 коп.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2015 було відкрито провадження по справі. (а.с. 57).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.01.2016 залишено без змін ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2015 (а.с. 94, 95).

01.06.2016 ухвалою суду зупинено провадження по справі (а.с. 140).

На підставі розпорядження справу призначено до повторного автоматизованого розподілу цивільної справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Мазур І.В. (а.с. 147).

Ухвалою судді ОСОБА_3 цивільну справу прийнято до провадження (а.с. 149).

На підставі розпорядження від 21.04.2017 справу призначено до повторного автоматизованого розподілу цивільної справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 (а.с. 158).

Ухвалою судді Петренко Н.О. цивільну справу прийнято до провадження (а.с. 160).

На підставі розпорядження від 12.09.2017 справу призначено до повторного автоматизованого розподілу цивільної справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя (а.с. 163).

Ухвалою судді Ул`яновської О.В. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (а.с. 149).

07.09.2018 ухвалою судді провадження по справі відновлено (а.с. 180).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2019 позовну заяву залишено без розгляду (т. 2 а.с. 33, 34).

Постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2019, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 2 а.с. 97-100).

24.09.2020 від предстанвика позивача А кціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява про відкладеня розгляду справи у зв`язку із заміною кредитора у зазначеному зобов`язанні в процесі розгляду справи №759/13838/15-ц з А кціонерного товариства «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс» (а.с. 140).

19.10.2020 ОСОБА_5 подала заяву про залучення у справі правонаступника позивача, оскільки позивачем відступлено всі права вимоги за кредитним договором та договором поруки в ході проведення 24.06.2020 відкритих торгів (аукціону) №UA-EA-2020-06-12-000023-b ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс», а 15.09.2020 ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс» відступило свої права вимоги за кредитним договором та договором поруки на користь ФОП « ОСОБА_5 на підставі укладеного між сторонами договору №15/09-20 (т. 2 а.с. 157).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що права вимоги позивача на стягнення заборгованості виникли на підставі кредитного договору № 2706/0608/71-336 від 10.06.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 забезпечений Договором поруки № 2706/0608/71-336-Р-2 від 10.06.2008, поручителем за яким є ОСОБА_1 (далі - Договір поруки).

Надалі права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки перейшли до Позивача на підставі укладеного між ПАТ «Сведбанк» та позивачем договору купівлі- продажу прав вимоги від 25.06.2012.

24.06.2020 було проведено відкриті торги (аукціон) №UA-EA-2020-06-12-000023-b за результатами якого 22.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс» укладено договір №2293/К про відступлення права вимоги , що посвідчений ПН КМНО Івановою О.В., зареєстровано в реєстрі №236.

15.09.2020 ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс» відступило свої права вимоги за кредитним договором та договором поруки на користь ФОП « ОСОБА_5 на підставі укладеного між сторонами договору №15/09-20 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.09.2020.

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру договорів та документів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 15.09.2020, а також Акту прийому-передачі документів від 12.10.2020 до Договору № 15/09-20 про відступлення прав вимоги, TOB «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» відступило ОСОБА_5 усі права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за Кредитним договором та Договором поруки, документи, що підтверджують виникнення права вимоги, а також усі матеріали кредитної та судової справи.

Таким чином, ОСОБА_5 набула усіх прав кредитора за Кредитним договором № 2706/0608/71-336 від 10.06.2008, а також усіх прав кредитора за договором поруки № 2706/0608/71-336-Р-2 від 10.06.2008 до ОСОБА_1 , що є відповідачем у даній справі.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 є правонаступником TOB «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», а тому заява підлягає задоволеню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

замінити сторону (позивача) по справі №759/13838/15-ц із А кціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонастпуника TOB «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

Замінити сторону (позивача) по справі №759/13838/15-ц із TOB «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» на його правонаступника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 02.12.2020.