Ухвала суду № 93735304, 18.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34112/18-ц

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року суддя Печерського районного суд м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АМСТЕРДАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріес» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним.

В подальшому позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про залишення позову без розгляду, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд, вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АМСТЕРДАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріес» про визнання договору недійсним,- задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АМСТЕРДАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріес» про визнання договору недійсним, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий