Рішення № 93734823, 16.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/2378/20

Провадження № 2/127/3771/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом відповідно до якого просило стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.12.2011 у розмірі 49573,68 грн, яка станом на 23.06.2020 складається з 34348,76 грн тіла кредиту; 15224,92 грн прострочених відсотків. Мотивувало тим, що 12.12.2011 між сторонами укладено кредитний договір № б/н, оформлений заявою позичальника, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник, отримавши кредитні кошти систематично порушувала договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав обставину укладення між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 кредитного договору. Позовні вимоги визнав частково, у розмірі фактично отриманих коштів та відсотків за користування кредитними коштами. Розрахунок заборгованості наданий позивачем у свою чергу є недостовірним, оскільки не відображає всіх грошових коштів внесених позичальником для погашення заборгованості. Тому в дійсності розмір заборгованості є значно меншим ніж той який зазначений у розрахунку.

Судом встановлено, що 12.12.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 2,5% на місяць (на 19-20 а.с.).

Також встановлено, що станом на 23.06.2020 у ОСОБА_2 наявна заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4814 грн, що підтверджується різницею між фактично отриманими та поверненими коштами, тому розрахунок заборгованості (на 5-16 а.с.) судом оцінюється критично.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягають частковому задоволенню у розмірі 4814 грн. Оскільки судом встановлено, що тіло кредиту становить 4814 грн, відсотки за користування кредитом складатимуть 495,73 грн, тобто є меншими від заявлених у позовних вимогах, тому дані вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 195,49 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору, розрахованого пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2011 у розмірі 4609 (чотири тисячі шістсот дев`ять) гривень 73 копійки, з яких 4814 грн тіло кредиту; 495,73 грн прострочені відсотки.

В задоволенні решти позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 49 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 16.12.2020.

Суддя: