Ухвала суду № 93734804, 17.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20354/15-ц

Провадження 6/127/502/20

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «Фінансова Компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони стягувача в цивільній справі № 127/20354/15ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

17.09.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровані заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Панчук А.В. про заміну сторони стягувача у справі № 127/20354/15-ц (т. 2 а.с. 1-3, 21-22).

Заяви мотивовані тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016року у справі № 127/20354/15-ц задоволено частково позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 31.3ВН/23/07-НВ від 25.09.2007 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 31.3ВН/23/07-НВ від 25.09.2007 року, що виникла станом на 28.07.2015 року в сумі 1 028 443, 45 грн.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено та посвідчено нотаріально договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України.

15.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2227/К-1, згідно з умовами якого та Додатком № 1 право вимоги до ОСОБА_1 (п. 145) за зобов`язаннями за кредитним договором № 31.3ВН/23/07-НВ від 25.09.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО».

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» адвокат Панчук А.В. просила замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» (ЄДРПОУ 39761587) при виконанні виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданих в цивільній справі № 127/20354/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору № 31.3ВН/23/07-НВ від 25.09.2007 року.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» - адвокат Панчук А.В. просила суд задоволити заяви про заміну сторони, олсільки по договору від 15.04.2020 року до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» перейшло право вимоги за кредитним договором № 31.3ВН/23/07-НВ від 25.09.2007 року.

Заінтересовані особи: представник АТ «ДельтаБанк», представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились з невідомих причин, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою поштовою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31.3ВН/23/07-НВ, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти на купівлю нерухомості. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 31.3ВН/23/07-НВ від 25.09.2007 року із ОСОБА_2 25.09.2007 року був укладений договір поруки, згідно з яким боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність за кредитним договором №31.3ВН/23/07-НВ.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 року у справі № 127/20354/15-ц задоволено частково позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 31.3ВН/23/07-НВ від 25.09.2007 року, що виникла станом на 28.07.2015 року в сумі 1 028 443, 45 грн.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено та посвідчено нотаріально договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, без згоди боржника.

15.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2227/К-1, згідно з умовами якого та Додатком № 1 право вимоги до ОСОБА_1 (п. 145 т.2 а.с. 28) за зобов`язаннями за кредитним договором № 31.3ВН/23/07-НВ від 25.09.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (а.с. 23-31).

Сторони договору на підставі п. 2 домовились, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору але в будь-якому випадку не раніше отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах. Вказаних у Додатку № 2 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги. Які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що виникають із судових справ, у тому числі про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашенні боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами з боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Права вимоги переходять від продавця до покупця та обов`язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги (п.2.3) За продаж (відступлення) продавцем прав вимоги за цим договором покупець зобов`язаний сплатити продавцю загальну купівельну ціну у дату підписання (п.3.1).

Пунктом 4 договору про відступлення права вимоги № 2227/К-1 від 15.04.2020 року передбачено, що сторони домовились, що за відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 7 229 815, 27 грн., що є складовою частиною єдиного платежу в розмірі 22 374 870, 53 грн. згідно протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020 року, надалі – ціна позову, яка сплачується новим кредитором до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно платіжного доручення № 13 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» на рахунок АТ «ДельтаБанк» за придбання активів згідно протоколу № UA-ЕА-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020 року внесло 22 374 870, 53 грн. (а.с.30 т.2).

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача – АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» (ЄДРПОУ 39761587) при виконанні виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданих в цивільній справі № 127/20354/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору № 31.3ВН/23/07-НВ від 25.09.2007 року.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити стягувача – ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» (ЄДРПОУ 39761587) при виконанні виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданих в цивільній справі № 127/20354/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору № 31.3ВН/23/07-НВ від 25.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повна ухвала складена 22 грудня 2020 року.

Суддя: