Вирок № 93732893, 11.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1287/20

Справа№754/14663/20

Вирок

Іменем України

11 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.

за участю секретаря: Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020105030001278 від 20.09.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиля Київської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, непрацюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Кирія О.М.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2020 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Маяковського, 43/2 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць із товарами чуже майно, а саме: дві упаковки риби «Сьомга Премія», вагою 300 г кожна, вартістю 231,20 грн. за одну упаковку; одну упаковку риби «Форель Премія», вагою 300 г, вартістю 231,20 грн.; одну упаковку сиру «Ryki Рицкий Едам», вагою 200 г, вартістю 26,38 грн., а всього товарів на загальну суму 719,98 грн., що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», які сховала до сумки, яку тримала при собі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пройшла через касову зону не оплативши товар, тим самим намагалася умисно, таємно викрасти чуже майно, однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки за межами розрахункових кас була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць із товарами чуже майно, а саме: одну палку ковбаси салямі «Італійська «Глобіно», вагою 0,350 г, вартістю 112,00 грн.; одну палку ковбасу салямі «Італійська «Глобіно», вагою 0,348 г, вартістю 111,36 грн.; половину палки ковбаси салямі «Італійська «Глобіно», вагою 0,166 г, вартістю 51,05 грн.; одну палку ковбаси сиров`яленої «Алан» Єврейська», вагою 0,358 г, вартістю 138,43 грн.; одну палку ковбаси сиров`яленої «Алан Єврейська», вагою 0,369 г, вартістю 142,68 грн.; одну упаковку сиру «Комо» Горіховий», вагою 0,176 г, вартістю 41,36 грн.; цукерки «Баунті», вагою 0,106 г, вартістю 18,56 грн.; цукерки «Снікерс міні», вагою 0,184 г, вартістю 32,24 грн.; крем нічний «Лореаль Париж», одна упаковка вартістю 231,20 грн., крем денний «Лореаль Париж», одна упаковка, вартістю 331,20 грн., а всього товарів на загальну суму 1239,46 грн., що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», які сховала до сумки, яку тримала при собі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пройшла через касову зону не оплативши товар, тим самим намагалася умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки за межами розрахункових кас була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що 19.09.2020 року приблизно о 13 годині вона намагалася викрасти з магазину «Сільпо» по пр. Маяковського, 43/2 в м. Києві три упаковки риби та упаковку сиру. Крім того, 05.10.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин вона намагалася повторно викрасти товари з магазину «Сільпо», що розташований по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, але у обох випадках була зупинена охороною магазину. Розкаюється в скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Єремчук В.Л. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає її винуватою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше несудима, має вищу освіту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно: постійно порушує громадський порядок та схильна до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин; має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 79, ч.1,2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: дві упаковки риби «Сьомга Премія», вагою 300 г кожна, одну упаковку риби «Форель Премія», вагою 300 г, одну упаковку сиру «Ryki Рицкий Едам», одну палку ковбаси салямі «Італійська «Глобіно», вагою 0,350 г, одну палку ковбасу салямі «Італійська «Глобіно», вагою 0,348 г, половину палки ковбаси салямі «Італійська «Глобіно», вагою 0,166 г, одну палку ковбаси сиров`яленої «Алан» Єврейська», вагою 0,358 г, одну палку ковбаси сиров`яленої «Алан Єврейська», вагою 0,369 г, одну упаковку сиру «Комо» Горіховий», вагою 0,176 г, цукерки «Баунті», вагою 0,106 г, цукерки «Снікерс міні», вагою 0,184 г, крем нічний «Лореаль Париж», одна упаковка вартістю 231,20 грн., крем денний «Лореаль Париж», одна упаковка, - залишити у володінні потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд».

Речові докази: 2 (два) диски з відеозаписами з камер спостереження, - зберігати з матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: Д.І. Шмигельський