Ухвала суду № 93732564, 17.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3447/18

провадження № 2-п/753/229/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.

за участю секретаря: Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2019 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» 31 367 грн. 05 коп. в рахунок стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, 17 003 грн. 62 коп. 3%-річних та 3%-річних та інфляційних втрат, 1 762 грн. судового збору.

Копію даного заочного рішення було направлено відповідачу ОСОБА_1 20.06.2019 року за місцем її знаходження, про що свідчить супровідний лист.

25.08.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 методом кур`єрської доставки направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, яка була зареєстрована в загальній канцелярії суду 27.08.2020 року, що підтверджується відбитком штампу на першому аркуші заяви, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, про наявний судовий спір та розгляд справи їй відомо не було. Крім того, представник відповідача вважає, що через відсутність відповідача при розгляді справи, ОСОБА_1 не мала змоги скористатись та реалізувати свої процесуальні права, що призвело до неповного з`ясування обставин справи та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з чим, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому їх неявка, в силу ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ч.1, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2018 р. було відкрито провадження у справі, справа була призначено до розгляду на 19.10.2018 р. 09.00 год., а її копія з примірником позову з додатками були направлені на адресу позивача та адреси реєстрації відповідача. Судова повістка, адресована на ім`я відповідача, повернулась на адресу суду не врученою адресату з поштовою позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання». В подальшому суд відклав розгляд справи на 11.04.2019 р. 15.15 год., у зв`язку з неявкою відповідача та повторно їх повідомив у відповідності до приписів глави 7 ЦПК України. Судова повістка, адресована на ім`я відповідача, повернулась на адресу суду не врученою адресату з поштовою позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

У зв`язку із повторною неявкою в судове засідання відповідача 11.04.2019 року, судом було ухвалено заочне рішення, посилаючись на діючі матеріальні норми права, не порушуючи при цьому норми процесуального права.

Таким чином, оцінюючи посилання представника відповідача, щодо необізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд справи відносно неї, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. При цьому, будь-яких доказів, які б мали істотне значення і впливали на винесення заочного рішення, представником відповідача не надано.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає необхідним залишити без задоволення дану заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Колесник