Ухвала суду № 93732508, 24.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18527/19

провадження № 2/753/713/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П., провівши підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Альфа-Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву у якій просила відкласти підготовче засідання з метою уточнення позовної заяви, направлення запитів сторонам по справі та підготовки необхідних клопотань.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; витребування від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" належним чином засвідчені копії всіх матеріалів на підставі яких Приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М. було прийнято рішення я про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки зважаючи на предмет доказування у даній справі, відомості щодо перетину кордону відповідачем мають значення для справи, а самостійно її отримати сторона відповідача не може.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора, відкласти на 14.12.2020 р. о 12-00 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43983663 від 12.11.2018 яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (ЄДРПОУ 23494714).

Витребування від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, поданих АТ "Альфа-Банк", на підставі яких Приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М. було прийнято рішення я про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43983663 від 12.11.2018, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (ЄДРПОУ 23494714).

Встановити строк виконання ухвали протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: