
Справа № 703/3663/20
3/703/1360/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , 03 листопада 2020 року близько 10 години 08 хвилин в м. Сміла по вул. В.Чорновола, 3, перебувала на робочому місці без захисної маски, що захищає органи дихання, чим порушила правила дотримання карантину встановлені постановою Кабінету Міністрів України №641.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила її суворо не карати.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом серії ГР № 357856 від 03 листопада 2020 року.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена повністю.
На момент вчинення правопорушення та направлення справи до суду дії ОСОБА_1 кваліфікувалися за ст. 44-3 КУпАП, санкція якої, за порушення правил щодо карантину, передбачала накладення на громадян штрафу в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
21 листопада 2020 року набув чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)».
Вказаним Законом ст. 44-3 КУпАП доповнено частиною 2 та встановлено, що «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, карається штрафом в розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», чим самим пом`якшено відповідальність за інкриміновані дії та зменшено стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст.8 КУпАП, закон який пом`якшує, чи скасовує відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчиненні до видання цих законів. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення встановленого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП в редакції, що діє з 21 листопада 2020 року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, визнання вини, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Даний вид впливу, на думку суду, є достатнім і доцільним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу (отримувач коштів: Смілянське УК/Сміла/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 38029906, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313020106000023009,код класифікації: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Н. А. Кирилюк
Судове рішення № 93731449, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/3663/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: