№ 93731449, 21.12.2020, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.12.2020
Case No.
703/3663/20
Document №
93731449
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 703/3663/20

3/703/1360/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 03 листопада 2020 року близько 10 години 08 хвилин в м. Сміла по вул. В.Чорновола, 3, перебувала на робочому місці без захисної маски, що захищає органи дихання, чим порушила правила дотримання карантину встановлені постановою Кабінету Міністрів України №641.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила її суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом серії ГР № 357856 від 03 листопада 2020 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена повністю.

На момент вчинення правопорушення та направлення справи до суду дії ОСОБА_1 кваліфікувалися за ст. 44-3 КУпАП, санкція якої, за порушення правил щодо карантину, передбачала накладення на громадян штрафу в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

21 листопада 2020 року набув чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)».

Вказаним Законом ст. 44-3 КУпАП доповнено частиною 2 та встановлено, що «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, карається штрафом в розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», чим самим пом`якшено відповідальність за інкриміновані дії та зменшено стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.8 КУпАП, закон який пом`якшує, чи скасовує відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчиненні до видання цих законів. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення встановленого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП в редакції, що діє з 21 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, визнання вини, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Даний вид впливу, на думку суду, є достатнім і доцільним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу (отримувач коштів: Смілянське УК/Сміла/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 38029906, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313020106000023009,код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 93731449 ?

Документ № 93731449 це

Яка дата ухвалення судового документу № 93731449 ?

Дата ухвалення - 21.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93731449 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93731449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93731449, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 93731449, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 93731449 refers to case No. 703/3663/20

This decision relates to case No. 703/3663/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93731443
Next document : 93731450