Ухвала суду № 93731029, 21.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/101/20

Справа № 646/3576/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Благої І.С.,

за участю секретаря – Матвійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 року у справі № 646/3576/20,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/3576/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за результатами судового розгляду якої 11.11.2020 року судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

17.12.2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному заочному рішенні суду, в якому невірно зазначено те, що судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, тоді як він повинен був бути стягнутий на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки вказана описка є технічною, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 року у справі № 646/3576/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та вважати правильним зазначення, що судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.С.Блага