
Номер справи 623/3418/20
Номер провадження 2/623/963/2020
У Х В А Л А
іменем України
про відкладення підготовчого судового засідання
22 грудня 2020 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого – судді: Одарюка М.П.
при секретарі: Костенко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/3418/20 за позовом Громадської організації "Грінда Інтернешнл" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Державна екологічна інспекція в Харківській області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-
ВСТАНОВИВ:
До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Громадської організації "Грінда Інтернешнл" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Державна екологічна інспекція в Харківській області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з тим, що він отримав травму - перелом ноги (закритий перелом лівої п`яточної кістки зі зміщенням), що абсолютно унеможливлює виконанням ним ухвали суду від 04.11.2020 року. Рекомендований період лікування становить не менше ніж два місяці. Просить визначити йому додатковий час до нововизначеної дати підготовчого судового засідання у даній справі для надіслання суду та іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву та інших матеріалів.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання в частині поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позов.
Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, поважність причини неявки відповідача в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання та надати відповідачу додатковий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду, для подачі відзиву на позовну заяву. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто ( смопредставництво) та ( або) через представника ( ч.1 ст. 58 ЦПК України). У разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) ( ч.4 ст.223 ЦПК України).
Крім того, відповідно до частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі для проведення підготовчого засідання закінчать 04 січня 2021 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження до 30 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 274, 294 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Громадської організації "Грінда Інтернешнл" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Державна екологічна інспекція в Харківській області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища до 10 год. 00 хв. 21 січня 2021 року.
Визначити відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позов, який не може бути більшим десяти днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду пояснення щодо позову та/або у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.
Продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: М. П. Одарюк
Судове рішення № 93729697, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/3418/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: