Ухвала суду № 93729419, 22.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9584/20

Провадження № 1-кп/638/1287/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

за участю прокурора Гладкіх Д.В.,

захисника Горустович Д.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020220470001789 від 01.04.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт кримінального провадження № 12020220470001789 від 01.04.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.

Захисник Горустович Д.Б. просив змінити підзахисному запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та визнати обов`язковою явку потерплого та свідків в порядку ст.315 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 60 діб, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Також просив призначити справу до судового розгляду з викликом потерпілого та свідків згідно реєстру обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника, не згодний з прокурором, вказавши на невинуватість у вчиненні інкримінованого злочину.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, раніше судимий, неодружений та не працював до затримання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв?язків, стан здоров?я останнього не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув?язнення.

А тому суд вважає, що ризики не зменшились, стримуючих факторів для поведінки обвинуваченого не встановлено, а тому інший запобіжний захід на даний час не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

З підстав викладених вище суд вважає на даному етапі залишити без задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, оскільки адвокатом не наведено відомостей та не надано доказів, що спростовують ризики, передбачені ст.177 КПК України на які посилається прокурор у своєму клопотанні.

Крім того, суд вважає, що утримання обвинуваченого під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні та скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

Перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття, зупинення проваджень немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлено.

Разом з тим, суд залишає без задоволення клопотання захисника про визнання обов`язковою явки потерпілого та свідків, оскільки в рамках судового слідства підлягають виклику особи згідно реєстру обвинувального акту, до переліку якого входять потерпілий та свідки, на яких вказує адвокат в своєму клопотанні.

Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177,314 -317,331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Гладкіх Д. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб - до 20 лютого 2021 року.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 та визнання обв`язкою явки потерпілого, свідків – залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12020220470001789 від 01.04.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України на 16 лютого 2021 року о 10-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, потерпілого, свідків та за участі обвинуваченого.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: