Ухвала суду № 93728307, 22.12.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/715/19

номер провадження 2/546/131/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В.,

представників відповідача

ТОВ «АФГ «ЕЛІТА» адвоката Назаревича І.Р.,

представника відповідача

Малобакайської сільської ради адвоката Ковжоги О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 546/715/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» та Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Решетилівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, –

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» та Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Решетилівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним.

У своєму позові позивач, посилаючись на порушення його законних прав та інтересів, як спадкоємця за заповітом, просить суд визнати недійсним заповіт від 13.04.2004, складений від імені ОСОБА_2 на користь ТОВ «Славутич», посвідчений секретарем Малобакайської сільської ради Ільченко Н.Г., зареєстрований в реєстрі за №35, за яким ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку, розташовану на території Малобакайської сільської ради СТОВ «Славутич», правонаступником якого є ТОВ «АФГ «ЕЛІТА». Позивач вважає, що ОСОБА_2 вказаний заповіт не складала, підпис на заповіті їй не належить. Підпис на заповіті ОСОБА_3 , як уповноваженої особи на посвідчення заповітів, не належить їй, а сам заповіт є підробленим.

02.11.2020 відповідач ТОВ «АФГ «ЕЛІТА» в особі директора Вовка В.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 546/960/17 за позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка перебуває в провадженні судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі ОСОБА_1 звернувся за захистом порушених його прав, як спадкоємця за заповітом, на спірне спадкове майно, а саме земельну ділянку, яка в свою чергу успадкована за заповітом ТОВ АФГ «ЕЛІТА». Однак право на спадкування земельної ділянки позивача не доведено та дане питання вирішується у справі № 546/960/17. Оскільки від вирішення питання наявності чи відсутності права на спадкування спірної земельної ділянки у позивача, яке є предметом спору у справі № 546/960/17, залежить вирішення спору у даній справі № 546/715/19, відповідач, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважаючи об`єктивно неможливим розгляд даної справи, просить зупинити провадження у справі.

У підготовче судове засідання з`явились: представник відповідача ТОВ «АФГ «ЕЛІТА» адвокат Назаревич І.Р., представник відповідача Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області адвокат Ковжога О.І.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, направивши 22.12.2020 на адресу суду електронною поштою заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що він перебуває на самоізоляції, як контактна особа з хворими на COVID-19.

Представник відповідача ТОВ «АФГ «ЕЛІТА» - адвокат Дубинка Ю.С. у підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Решетилівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку представників відповідачів та враховуючи те, що жодних належних і допустимих доказів тому, що позивач перебуває на самоізоляції, як контактна особа з хворими на COVID-19 суду не надано, а також те, що позивач не позбавлений права прийняти участь у судовому засідання у режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду, суд прийшов до висновку, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні та вирішення клопотання про зупинення провадження у справі у відсутності нез`явившихся осіб не призведе до порушення їх процесуальних прав.

Представник відповідача ТОВ АФГ «ЕЛІТА» адвокат Назаревич І.Р. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначив, що на даний час судом у справі № 546/960/17 розпочато судовий розгляд та справа призначена до розгляду на лютий 2021 року.

Представник відповідача Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області адвокат Ковжога О.І. не заперечував проти його задоволення та висловив думку щодо необхідності зупинення провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В межах вирішення даного клопотання судом встановлено, що підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання заповіту від 13.04.2004, за яким ТОВ АФГ «ЕЛІТА», як правонаступник СТОВ «Славутич», набуло право власності на земельну ділянку, є на його думку порушення його законних прав, як спадкоємця за заповітом за правом представлення.

Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори від 24.10.2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

У провадженні судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В. перебуває цивільна справа № 546/960/17 за позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Предметом розгляду справи № 546/960/17 є визначення додаткового строку для прийняття спадщини та доведення права на спадкування за правом представлення ОСОБА_1 земельної ділянки, яка на даний час в порядку спадкування за заповітом перейшла у власність до ТОВ АФГ «ЕЛІТА», як правонаступника СТОВ «Славутич».

У свою чергу заповіт складений на ім`я СТОВ «Славутич» є предметом розгляду даної справи № 546/715/19.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом даного позову є захист порушених прав позивача, як спадкоємця за заповітом за правом представлення, суд вважає, що вирішення цієї справи дійсно залежить від результатів розгляду цивільної справи № 546/960/17, в якій вирішується питання наявності чи відсутності права у позивача на прийняття спадщини.

Отже, дійсно існує об`єктивна неможливість вирішити заявлений позов до результатів розгляду цивільної справи № 546/960/17.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження у справі – це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи неможливість розгляду цієї справи до результатів розгляду цивільної справи № 546/960/17, суд вважає обґрунтованим зупинення провадження у справі, в тому числі в аспекті розумності строку судового розгляду.

З метою процесуальної економії часу та оперативності судового розгляду вважається доцільним зобов`язати представника відповідача ТОВ АФГ «ЕЛІТА» невідкладно повідомити Решетилівський районний суд Полтавської області про результати розгляду цивільної справи № 546/960/17.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ТОВ «АФГ «ЕЛІТА» в особі директора Вовка В.О. про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 546/715/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» та Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Решетилівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним – до набрання законної сили судовим рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 546/960/17 за позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зобов`язати відповідача ТОВ «АФГ «ЕЛІТА» та його представників – адвокатів Назаревича І.Р. та Дубинку Ю.С., невідкладно повідомити Решетилівський районний суд Полтавської області про наслідки розгляду цивільної справи № 546/960/17 та набрання законної сили прийнятого у ній судового рішення, надавши суду належним чином завірену копію судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 грудня 2020 року.

Суддя О.О. Романенко