Ухвала суду № 93728299, 17.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/361/20

Провадження № 2/545/391/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання недійсним договору факторингу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання недійсним договору факторингу.

Представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс»у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість та неможливість прибути до Полтавського районного суду Полтавської області з метою участі в судовому засіданні та надання оригіналів Договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року та додатку №2 до Договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, оскільки інформація, яка в них міститься стосується інших осіб та використовується постійно у господарській діяльності позивача. У зв`язку з чим просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, доручивши останньому провести огляд зазначених документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин заява представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

За змістом ч. 2 ст.116 ЦПК України огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням є способами забезпечення судом доказів.

Таким чином, клопотання представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про огляд доказів за їх місцезнаходженням, повинно відповідати вимогам ст.117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

За змістом ст.ст. 116-118 ЦПК України, забезпечення доказів це вжиття судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, подання яких згодом може стати утрудненим чи неможливим через їх знищення або пошкодження, щоб в подальшому при розгляді справи використати їх як докази певних обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання в частині огляду доказів за їх місцезнаходженням задоволенню не підлягає, оскільки заява не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України. Окрім того, представником ТОВ «Нью Файненс Сервіс» не наведено достатнього обґрунтування необхідності огляду доказу за його місцезнаходженням та не надано достатніх даних, що дають підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений.

Керуючись ст.ст. 85, 116, 117-118, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про огляд доказів за їх місцезнаходженням та проведення судового засідання в режимі відео конференції – задовольнити частково.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва (адреса: м.Київ, вулиця Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» з Полтавським районним судом Полтавської області, яке призначене на 10:00 год. 21.01.2021 року та в судові засідання надалі.

Зобов`язати уповноважену службову особу Оболонського районного суду м.Києва встановити особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», згідно з положеннями ч.10 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Оболонського районного суду м.Києва для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про огляд доказів за їх місцезнаходженням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк