Вирок № 93728177, 14.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/9553/20

Дата документу 14.12.2020

Провадження №1кп/554/581/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

прокурора Дігтяря А.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170040001857 від 15.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ручки, Гадяцького району Полтавської області, громадянки України, заміжньої, працюючої касиром-контролером ПрАТ «УФГ Полтава», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

1 епізод

16 жовтня 2015 року, о 14 годині 22 хвилини, ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, запам`ятавши номер рахунку № НОМЕР_1 , на якому знаходилися грошові кошти, які належали клієнтці банку ОСОБА_2 , будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн., шляхом проведення операції по їх видачі із вказаного вище рахунку та розпорядилася ними на власний розсуд.

2 епізод

16 жовтня 2015 року, о 14 годині 22 хвилини, ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, з корисливих мотивів, підробила офіційний документ, який видається банком, з метою його подальшого використання, а саме підпис ОСОБА_2 в заяві на видачу готівки № 0Q6V94260 від 16.10.2015 року.

3 епізод

16 жовтня 2015 року, о 14 годині 22 хвилини, ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, з корисливих мотивів, використала підроблений нею офіційний документ, який видається банком, а саме заяву на видачу готівки №0Q6V94260 з підробленим підписом ОСОБА_2 , за допомогою якого отримала від її імені грошові кошти в сумі 400 грн. Надалі, з метою приховування своїх дій, вона поклала Примірник № 1 заяви на видачу готівки № 0Q6V94260 до фінансової звітності АТ «Райффайзен Банк Аваль».

4 епізод

Надалі, 27 жовтня 2015 року, о 11 годині 23 хвилини, ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого касира Шостого Полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, запам`ятавши номер рахунку № НОМЕР_1 , на якому знаходилися грошові кошти, які належали клієнтці банку ОСОБА_2 , будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 200 грн. шляхом проведення операції по їх видачі із вказаного вище рахунку та розпорядилася ними на власний розсуд.

5 епізод

27 жовтня 2015 року, о 11 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул.Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підробила офіційний документ, який видається банком, з метою його подальшого використання, а саме підпис ОСОБА_2 в заяві на видачу готівки № 0Q6V37815 від 27.10.2015 року.

6 епізод

27 жовтня 2015 року, о 11 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, з корисливих мотивів, використала підроблений нею офіційний документ, який видається банком, а саме заяву на видачу готівки №0Q6V37815 від 27.10.2015 року з підробленим підписом ОСОБА_2 , за допомогою якого отримала від її імені грошові кошти в сумі 200 грн. Надалі, з метою приховування своїх дій, вона поклала Примірник № 1 заяви на видачу готівки №0Q6V37815 до фінансової звітності АТ «Райффайзен Банк Аваль».

7 епізод

Надалі, 04 листопада 2015 року, о 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, запам`ятавши номер рахунку № НОМЕР_1 , на якому знаходилися грошові кошти, які належали клієнтці банку ОСОБА_2 , будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн. шляхом проведення операції по їх видачі із вказаного вище рахунку та розпорядилася на власний розсуд.

8 епізод

04 листопада 2015 року, о 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підробила офіційний документ, який видається банком, з метою його подальшого використання, а саме підпис ОСОБА_2 в заяві на видачу готівки № 0Q6V38963 від 04.11.2015 року.

9 епізод

04 листопада 2015 року, о 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, з корисливих мотивів, використала підроблений офіційний документ, який видається банком, а саме заяву на видачу готівки №№ 0Q6V38963 від 04.11.2015 року з підробленим підписом ОСОБА_2 , за допомогою якого отримала від її імені грошові кошти в сумі 400 грн. Надалі, з метою приховування своїх дій, вона поклала Примірник № 1 заяви на видачу готівки 0Q6V38963 до фінансової звітності АТ «Райффайзен Банк Аваль».

10 епізод

Надалі, 06 листопада 2015 року, о 12 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, запам`ятавши номер рахунку № НОМЕР_1 , на якому знаходилися грошові кошти, які належали клієнтці банку ОСОБА_2 , будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн. шляхом проведення операції по їх видачі із вказаного вище рахунку та розпорядилася на власний розсуд.

11 епізод

06 листопада 2015 року, о 12 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підробила офіційний документ, який видається банком, з метою його подальшого використання, а саме підпис ОСОБА_2 в заяві на видачу готівки № 0Q6V5183 від 06.11.2015 року.

12 епізод

06 листопада 2015 року, о 12 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, умисно, з корисливих мотивів, використала підроблений офіційний документ, який видається банком, а саме заяву на видачу готівки № 0Q6V38963 від 06.11.2015 року з підробленим підписом ОСОБА_2 , за допомогою якого отримала від її імені грошові кошти в сумі 15000 грн. Надалі, з метою приховування своїх дій, вона поклала Примірник № 1 заяви на видачу готівки 0Q6V5183 до фінансової звітності АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією з метою використання його підроблювачем; за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вона, в період часу з 16 жовтня 2015 року по 06.11.2015 року, працюючи на посаді старшого касира Шостого полтавського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Героїв АТО, 79 у м.Полтаві, запам`ятавши номер рахунку № НОМЕР_1 , на якому знаходилися грошові кошти, які належали клієнтці банку ОСОБА_2 , будучи при виконанні своїх посадових обов`язків, систематично заволоділа грошовими коштами останньої, шляхом проведення операції по їх видачі із вказаного вище рахунку та надалі розпоряджалася ними на власний розсуд. У цей же період часу вона підробляла офіційні документи, які видаються банком, з метою їхнього подальшого використання, а саме підписи ОСОБА_2 в заявах на видачу готівки. Надалі ці офіційні документи нею було використано для отримання від імені ОСОБА_2 грошових коштів, які надалі долучала до фінансової звітності АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник потерпілої сторони – АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без обмеження або позбавлення волі, її особа не становить високу небезпеку для суспільства.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_1 вчинено нетяжкі злочини та кримінальні проступки, за місцем проживання вона характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, офіційно працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, на обліку в лікаря - нарколога, - психіатра, - невролога не перебуває, здорова.

Таким чином при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченою ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, її особу, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, наявність на утриманні малолітньої дитини, а отже приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі та 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , визнавши повністю вину та обставини вчиненого кримінальних правопорушень, просила суд звільнити її від призначеного покарання, оскільки з дня вчинення нею інкримінованих їй кримінальних правопорушень минуло п`ять років.

Частиною 1 ст.185 КК України визначено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Частиною 2 ст.185 КК України визначено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

За ч.1 ст.358 КК України визначено кримінальну відповідальність за підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією з метою використання його підроблювачем у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

За ч.3 ст.358 КК України визначено кримінальну відповідальність за підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

За ч.4 ст.358 КК України визначено кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документу у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Судом встановлено, що такі кримінальні правопорушення обвинувачена ОСОБА_1 вчиняла в період часу з 16 жовтня 2015 року по 06 листопада 2015 року, тобто на час розгляду справи в суді сплив п`ятирічний строк притягнення її до кримінальної відповідальності, що є підставою для звільнення від призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Потерпілою стороною АТ «Райффайзен Банк Аваль» заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 16000 грн.

Обвинучаена ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги. Окрім того розмір майнової шкоди доведено матеріалами справи, а тому позов підлягає до задовлелння.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. ч.5 ст.74, ст.49 ,373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання за:

ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік;

ч.4 ст.358 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку притягнення її до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909) в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Речові докази зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяТ.О. Січиокно