Ухвала суду № 93724267, 21.11.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/691/2012

Номер провадження 6/530/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Пилипенко Є.С., розглянувши в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1 заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Зіньківського районного управілння юстиції місце знаходження: м.Зіньків, вул. Воздвиженська,64, Полтавської області, заінтересована особа, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", місце знаходження: м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 13В, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного суду від 06.05.2012 року № 1607/691/2012 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 року в сумі 2 352 956 грн.09 коп. - задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", який розташований в м.Київ, бульвар Т.Шевченко/ вул. Пушкінська буд. 8/26, р/р НОМЕР_3 , МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319 заборгованість по кредитному договору № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 в сумі 2 352 9560,09 (два мільйони триста п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість грн.09 коп.), судові витрати, а саме: сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 219,00 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн.00 коп. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107,30 (сто сім) грн. 30 коп.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"" про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа – задоволено.

Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код 38994463, місце знаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42- 44, оф. 13-В, як правонаступника позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» у справі № 1607/691/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 352 956,09 грн. за кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2018 року.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів Зіньківського районного суду Полтавської області в справі № 1607/691/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 352 956,09 грн. за кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 року.

Внесено зміни до виконавчих листів, а саме: замінити позивача (стягувача) з ПАТ "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код 38994463, місце знаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42- 44, оф. 13-В у справі № 1607/691/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 352 956,09 грн. за кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В) дублікати виконавчих листів Зіньківського районного суду Полтавської області від, а саме: виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтаської області справі № 1607/691/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, 08 листопада 2002 року, адреса проживання АДРЕСА_4 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 22 березня 1999 року, адреса проживання АДРЕСА_5 ) про стягнення заборгованості в сумі 2 352 956,09 грн. за кредитним договором № 04.05-00/08- СК від 23.06.2008 року, виданий щодо боржника ОСОБА_1 ; виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтаської області справі №1607/691/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, 08 листопада 2002 року, адреса проживання АДРЕСА_4 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 22 березня 1999 року, адреса проживання АДРЕСА_5 ) про стягнення заборгованості в сумі 2 352 956,09 грн. за кредитним договором № 04.05-00/08- СК від 23.06.2008 року, виданий щодо боржника ОСОБА_3 .

Від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, зачитавши заяву та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст.1 закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перешкодою для завершення судового провадження.

Виконавчі листи у даній справі видані на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. Відтак, будь - якої помилки при видачі виконавчого листа не встановлено, заявники (боржники) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню через те, що в позасудовому порядку ТОВ ФК "Поліс" звернуло стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності -на нежитлові приміщення.

Необхідним для позитивного вирішення питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є порушення прав боржника видачею виконавчого листа чи його виконанням.

Відповідно до правової позиції визначеної 25 вересня 2015 року на засіданні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було сформовано узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, та направлено відповідні рекомендації Головам апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Так, зокрема, відповідно до частини 23 пункту 4 вищевказаного узагальнення судової практики зазначено, що згідно з п. 21 постанови ВССУ № 6, перевіряючи додержання строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд має враховувати як положення Закону України «Про виконавче провадження», так і інші акти законодавства, якими врегульовано це питання.

При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

– видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

– коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

– видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

– помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

– видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано доказів про виконання рішення суду від 16.05.2012р..

Суд не бере до уваги копію рішення по справі №922/46/20 від 02.09.2020 року наданого заявниками, так як на даному судовому рішенні відсутня відмітка про набрання рішення законної сили.

У даній справі судом не встановлено будь - яких порушень прав та інтересів боржника.

Виконавчі документи видано у той період, коли рішення набрало законної сили. Подальші питання щодо здійснення стягнення за даними виконавчими листами вирішуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Окрім того, розділ У11 ЗУ «Про виконавче провадження» містить в собі порядок звернення стягнення на майно боржника.

Так, за статтею 61 ЗУ « Про виконавче провадження », реалізація майна, на яке звернуто стягнення, відбувається шляхом торгів або за фіксованою ціною.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов`язковості рішень судів, за ознакою територіальності – на всій території нашої держави.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України закріпила – «Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.»

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження. Виконавче провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

На підставі ст.3 Закону «Про виконавче провадження» виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, видані судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених законом, судові накази, виконавчі написи нотаріусів, посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі рішень цих комісій, постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, рішення органів державної влади, прийняті з питань володіння і користування будівлями та майном, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу, рішення інших органів державної виконавчої влади, у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу, рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Виконавче провадження – то є квінтесенція процесу поновлення порушених прав, повернення грошових коштів, звернення стягнення на майно, торжество правосуддя, реалізація конституційного принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Керуючись ст.ст.10,13,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

По заяві ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1 заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Зіньківського районного управілння юстиції місце знаходження: м.Зіньків, вул. Воздвиженська,64, Полтавської області, заінтересована особа, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", місце знаходження: м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 13В, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня підписання до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко