Ухвала суду № 93724133, 21.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7030/20

Провадження № 2-сз/524/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви до ПП «ТМ-Новатор» про стягнення заборгованості за поставлений товар. Просили повернути сплачений судовий збір, у зв`язку з тим, що ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 жовтня 2020 року було відмовлено у відкритті провадження, а матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Позивачем ТОВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» при поданні до суду позову до ПП «ТМ-Новатор» про стягнення заборгованості за поставлений товар було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 13120 від 21 жовтня 2020 року на суму 2102 грн.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2020 року позивачу ТОВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» було відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с. 21).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним і підлягає задоволенню, оскільки ухвалою судді від 30 жовтня 2020 року позивачу ТОВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» було відмовлено у відкритті провадження у справі, матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Крім того, суд враховує, що ТОВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» повторно не зверталося з відповідним позовом до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Тому, необхідно повернути ТОВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. враховуючи, що таке прохання не суперечить п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про повернення судового збору, сплаченого по справі - задовольнити.

Зобов`язати УДКС України у м. Кременчуці (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ТОВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.), сплачений згідно платіжного доручення № 13120 від 21 жовтня 2020 року на суму 2102 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя: