Ухвала суду № 93724084, 22.12.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2420/18

Провадження № 2/433/633/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.12.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Валєєвої Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Валєєвою Мариною Володимирівною було заявлено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригіналів документів, а саме: договору відновлювальної кредитної лінії № 425 від28 травня 2010 року (з додатками 1, 2, 3); додаткової угоди № 1 від 01 квітня 2020 року; додаткової угоди № 2 від 28 травня 2012 року; заяви на видачу готівки № 425 (#16861806) від 13 квітня 2012 року на суму 50 000, 00 грн.; заяви на видачу готівки № 425 (#17155617) від 20 квітня 2012 року на суму 80 000, 00 грн.; заяви на видачу готівки № 425 (#18783037) від 28 травня 2012 року на суму 110 000, 00 грн.; виписки по рахунку НОМЕР_1 ; виписки по рахунку НОМЕР_2 ; виписки по рахунку НОМЕР_3 ; виписки по рахунку НОМЕР_4 , а також оригінал договору поруки № 1 від 28 травня 2010 року. Самостійно надати зазначені документи відповідач та її представник не мають можливості.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги заявлене клопотання про витребування доказів, так як самостійно надати зазначені в клопотанні документи та відомості відповідач та її представник не можуть, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Валєєвої Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригіналів документів, а саме: договору відновлювальної кредитної лінії № 425 від28 травня 2010 року (з додатками 1, 2, 3); додаткової угоди № 1 від 01 квітня 2020 року; додаткової угоди № 2 від 28 травня 2012 року; заяви на видачу готівки № 425 (#16861806) від 13 квітня 2012 року на суму 50 000, 00 грн.; заяви на видачу готівки № 425 (#17155617) від 20 квітня 2012 року на суму 80 000, 00 грн.; заяви на видачу готівки № 425 (#18783037) від 28 травня 2012 року на суму 110 000, 00 грн.; виписки по рахунку НОМЕР_1 ; виписки по рахунку НОМЕР_2 ; виписки по рахунку НОМЕР_3 ; виписки по рахунку НОМЕР_4 , а також оригінал договору поруки № 1 від 28 травня 2010 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський