Ухвала суду № 93723034, 17.12.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1680/20

Провадження №6/390/47/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"17" грудня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Кіровоградського районного суд Кіровоградської області надійшла заява АТ «Універсал Банк», заінтересована особа Подільський відділ ДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представником заявника в переліку додатків до заяви вказано, що до заяви долучено "Копія 1, 4, 11 сторінок (витяг) з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 з відображенням відомостей та даних відносно Кредитного договору позичальника ОСОБА_1 " та "Копія довіреності представника АТ "Універсал Банк". Проте, копії вказаних вище документів в додатках відсутні, що підтверджується актом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2020 року.

Крім того, представником заявника в якості заінтересованої особи вказано Подільський ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), проте як вбачається з інфомації про виконавче провадження, доданої до заяви виконавчий лист № 390/1764/15-ц знаходиться на виконанні у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 258-259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявиника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду копію довіреності представника АТ «Універсал Банк»;

- надати до суду копії 1, 4, 11 сторінок (витяг) з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 з відображенням відомостей та даних відносно Кредитного договору позичальника ОСОБА_1 ;

- надати до суду заяву, в якій уточнити, у якому саме відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 390/1764/15-ц та у випадку необхідності вірно зазначити заінтересовану особу.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко