
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.12.2020 року Справа № 388/1512/20
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу,
відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141, ст.160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України та ст.ст. 66-68, 162 ЖК України,–
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді (юридична адреса: вул. Нова, 80-а, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, код в ЄДРПОУ 36188893, МФО 323475, р/р НОМЕР_1 Долинське ТВБВ АТ «Ощадбанк» (інші дані, які ідентифікують стягувача невідомі) борг за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3140,55 грн., абонентська плата (тепло) в сумі 18, 48 грн., внески (тепло) в сумі 38,31 грн., за послугу з опалення МЗК в сумі 4656,11 грн., за послугу з управління будинком в сумі 3856,62 грн., за послугу з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1062,06 грн., а всього в сумі 12772 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 13 копійок, а також 210 (двісті десять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору солідарно.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ С.В. Степанов
місце печатки суду
Згідно ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч. 8 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 _______
(повне найменування боржника)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 _____
(повне найменування боржника)
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 _____
(повне найменування боржника)
Судовий наказ набрав чинності «___» ______ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання «___» ______ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» ______ 20___ року.
Суддя _____ С.В. Степанов
Суддя: С. В. Степанов
Судове рішення № 93722976, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/1512/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: