Ухвала суду № 93721889, 09.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-п/359/27/2020

Справа №359/1385/18

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просила суд відмовити у її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус КМНО Швець Р.О. у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року позовні вимоги ТОВ «Ізотех» були задоволені, а саме: визнаний недійсним договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна від 15 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О., а також витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ТОВ «Ізотех» будівлі та споруди виробничо-складського комплексу полімерної продукції, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий 3220886700:07:002:0012, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада (а.с.183-187).

У відповідності до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року ухвалене в загальному, а не в заочному порядку, та за своєю формою та змістом не є заочним рішенням.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.281 та ч.1 ст.282 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Аналізуючи зміст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року встановлено, що суд не постановляв ухвалу про заочний розгляд справи. Резолютивна частина рішення суду не містить вказівки щодо порядку та строку подання відповідачами заяви про перегляд заочного рішення. Натомість, в резолютивній частині роз`яснено порядок та строк оскарження рішення суду до Київського апеляційного суду.

Крім цього, під час судового розгляду даної цивільної справи в судових засіданнях приймали участь представники відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року не підлягає перегляду в порядку, передбаченому ст.ст.284-288 ЦПК України, тобто в порядку, передбаченому для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: В.В. Журавський