Ухвала суду № 93720447, 21.12.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-1758/11

Провадження № 2-і/504/234/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з із заявою про заміну стягувача у справі № 2-1758/11 (2/1515/559/12) за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок стягнення заборгованості по кредитному договору.

АТ «Альфа- Банк» за договором відступлення права вимоги придбало у АТ «Укрсоцбанк» право вимоги в тому числі і за вищевказаним кредитним договором.

Суддею встановлено, що матеріали подані в електронній формі, при цьому заява не підписана заявником за допомогою кваліфікованого цифрового підпису.

Частинами 1 - 3 статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду, переглядаючи справу № 9901/43/19, зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом такої форми подання електронного документу.

Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

За правилом п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В даному випадку відсутній кваліфікований електронний підпис особи, яка звернулась із заявою, тобто заява не підписана.

Тому заяву слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.185, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача), - повернути заявнику.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.К. Барвенко