Ухвала суду № 93720326, 22.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/37365/20

Провадження № 2-р/947/49/20

УХВАЛА

22.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Коваленко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2020 року про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника, 11.12.2020 року подав до Київського районного суду міста Одеси заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

У зазначеній заяві, заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Buick», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною відчуження автомобіля, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Коваленко О.Б.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 14.12.2020 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Виісk», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною відчуження автомобіля, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

21.12.2020 року до суду надійшла заява від представника заявника про роз`яснення вказаної ухвали суду, в якій представник просить суд роз`яснити, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2020 року по справі №947/37365/20 є підставою для накладення арешту і встановлення заборони стосовно автомобіля марки «Buick», номер кузова НОМЕР_2 , у тому числі з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що реєстраційний номер НОМЕР_1 , був присвоєний автомобілю марки «Buick», номер кузова НОМЕР_2 . Однак за наслідком укладеного ОСОБА_3 договору купівлі-продажу транспортного засобу №4588/20/000782 від 01.10.2020 року з ОСОБА_4 , посвідчений ТОВ «ОЛІВІЯ-ЮГ», автомобіль марки «Buick», номер кузова НОМЕР_2 , було перереєстровано, а відтак змінено реєстраційний номер автомобіля на НОМЕР_3 .

За наслідком присвоєного спірному автомобілю іншого реєстраційного номеру, відмінного від попереднього, який вказано в ухвалі суду, заявник позбавлений можливості виконати ухвалу суду та накласти арешт і встановлену заборону на спірний транспортний засіб.

Зазначені обставини, стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Коваленко О.Б.

Згідно зі статтею 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з ч.1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

При викладених обставинах, з урахуванням того, що ухвала суду про забезпечення позову є судовим рішенням, до вказаної заяви стосовно роз`яснення ухвали суду, підлягають до застосуванню вимоги статті 271 ЦПК України.

З урахуванням поданих до суду документів, судом було ухвалено провести розгляд заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду в судовому засіданні за відсутності сторін по справі, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Як вбачається, під час постановлення 14.12.2020 року Київським районним судом міста Одеси ухвали суду про забезпечення позову стосовно автомобіля марки «Виісk», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , судом приймалось до уваги, що відповідно до наданої до суду копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №4588/20/000782 від 01.10.2020 року, зареєстрований в ТОВ «ОЛІВІЯ-ЮГ», автомобіль марки «Виісk», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 , було відчужено на користь ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 25.11.2020 року за №31/15-275аз, вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 01.10.2020 року в ТСЦ-5141, автомобіль марки «BUICK ENCORE», 2016 року випуску, було перереєстровано на ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу ТОВ «ОЛІВІЯ-ЮГ» від 01.10.2020 року.

Пунктом 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого

постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371, передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Пунктом 8 вказаного Порядку передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух")

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках.

Пунктом 16 Порядку передбачено, що на зареєстровані в уповноважених органах МВС транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки (крім тимчасово ввезених на митну територію України транспортних засобів особистого користування), що відповідають державному стандарту України: два номерні знаки - на автотранспорт, один - на мототранспорт, мопед, причіп та напівпричіп, дозволи на встановлення на транспортних засобах спеціальних світлових і (або) звукових сигнальних пристроїв. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ідентифікаційний номер двигуна не зазначається. Свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт), технічний талон та номерні знаки старого зразка діють до їх заміни на свідоцтво про реєстрацію та номерні знаки нового зразка.

З урахуванням вищевикладеного Порядку проведення державної реєстрації транспортного засобу, у разі його продажу, суд вважає доводи представника заявника стосовно того, що після укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу №4588/20/000782 від 01.10.2020 року,та за наслідком проведеної на підставі нього державної реєстрації транспортного засобу, автомобілю марки «BUICK ENCORE», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , було присвоєно новий реєстраційний номер, замість НОМЕР_1 , доведеними та обґрунтованими.

З урахуванням чого, суд вважає обґрунтованими посилання представника заявника, що є незрозумілість в ухвалі суду від 14.12.2020 року стосовно накладеного арешту і встановленої заборони на автомобіль марки BUICK ENCORE», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,який в свою чергу вже замінено після проведеної державної перереєстрації цього транспортного засобу.

Натомість, суд вважає безпідставними доводи представника заявника стосовного того, що після проведеної державної перереєстрації вказаного транспортного засобу, останньому присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки в порушення ч.1 ст.81 ЦПК України, не підтверджені жодним належним і достовірним доказом.

Одночасно судом враховується, що ухвала суду про забезпечення позову є судовим рішенням та є виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, оскільки ухвала суду від 14.12.2020 року набрала законної сили та підлягає до обов`язкового виконання, з урахуванням встановлених неточностей у розумінні ухвали суду, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду, підлягає частковому задоволенню та є необхідність роз`яснити, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року по справі №947/37365/20 про вжиття заходів забезпечення позову є підставою для накладення арешту, встановлення заборони відчуження автомобіля, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту на автомобіль марки «Виісk», номер кузова НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2020 року про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним– задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року по справі №947/37365/20 про вжиття заходів забезпечення позову є підставою для накладення арешту, встановлення заборони відчуження автомобіля, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту на автомобіль марки «Виісk», модель «ENCORE», Універсал-В, 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

В решті вимог заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду – залишити без задоволення.

Копію ухвали суду скерувати для відома учасникам справи та для виконання до Територіального сервісного центру 5141 ГСЦ МВС в Одеській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Коваленко О. Б.