Ухвала суду № 93720049, 21.12.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/8137/20

Провадження № 1-кп/946/684/20

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________

У Х В А Л А

про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без руху

21 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017161020000084, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України (далі – КК),

Суть питання, що вирішується

1.17 грудня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками та з цивільним позовом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 КК. Ухвалою від 21 грудня 2020 року було призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Встановлені судом обставини

2.До обвинувального акту долучений цивільний позов військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини А2238 до ОСОБА_1 , в якому прокурор просить стягнути на користь військової частини А2238 шкоду, завдану державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 1 349 044,72 грн.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

3.Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Крім того, ч. 5 зазначеної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

4.Частиною першою ст. 185 ЦПК встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5.Суд також вважає за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

6.Тому зазначений цивільний позов у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а саме в позові неконкретно зазначений зміст позовних вимог, оскільки формулювання «стягнути ОСОБА_1 » не чітко вказує на кого направлені позовні вимоги та не відповідає їх суті. Також у цивільному позові містяться позовні вимоги щодо стягнення шкоди лише на користь військової частини А2238, тоді як окрім як цієї військової частини цивільним позивачем зазначене ще й Міністерство оборони України. Але у позовних вимогах не зазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів цього цивільного позивача (Міністерства оборони України). У цьому випадку вказані неточності не є належним способом захисту порушених прав позивача.

7.Спосіб усунення недоліків цивільного позову полягає у поданні цивільного позову зі змістом позовних вимог, які б відповідали п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а саме із зазначенням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

8.Суд також вважає за необхідне попередити військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, діючого в інтересах держави в особі цивільних позивачів Міністерства оборони України та військової частини А2238, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 128, 370 – 372 КПК, ст. 185 ЦПК, суд –

постановив:

1.Цивільний позов військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі цивільних позивачів Міністерства оборони України та військової частини А2238, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.417, ч. 3 ст. 425 КК, залишити без руху.

2.Повідомити прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 18.01.2021 р. Роз`яснити, що інакше цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко