Вирок № 9371950, 13.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-120/10

Ряд стат звіту 52,55

Код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

з участю: прокурора Гнідий О. Ю.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, будучи раніше не судимим, судимого 28.02.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 25.04.2007 року, близько 07.10 год, під час проведення працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області санкціонованої оперативної закупки, знаходячись поблизу Великолучківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Гагаріна в с. В. Лучки Мукачівського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 92 від 08.05.2007 року є сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою 392,0 г, громадянину „А” під вигаданим прізвищем та установчими даними ОСОБА_4 , який проводив вказану закупку за що отримав грошові кошти в сумі 1000,00 гривень (номіналом по 100,00 грн.). Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), підсудній ОСОБА_2 незаконно придбав у вересні 2006 року, шляхом збирання листя зі знайдених ним дикорослих рослин конопель поблизу с. Чомонин Мукачівського району та незаконно виготовив шляхом відокремлення листя від стебел рослин конопель, з подальшим їх висушуванням і подрібненням та незаконно зберігав у приміщенні колишньої будівлі свиноферми в с. В. Лучки Мукачівського району з метою збуту, аж до 24.04.2007 року.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав і показав, що дійсно у вересні 2006 року, за вищенаведених обставин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, незаконно придбав, виготовив суху подрібнену речовину рослинного походження марихуану, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом та незаконно зберігав її з метою подальшого збуту. А 25.04.2007 року, близько 07.10 год, знаходячись поблизу Великолучківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Гагаріна в с. В. Лучки Мукачівського району, незаконно збув пакет з марихуаною громадянину ОСОБА_4 за 1000,00 гривень, під час чого був затриманий працівниками міліції. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається.

Свідок ОСОБА_5 покази дані ним під час досудового слідства підтвердив повністю та показав що працює на посаді ст. оперуповноваженого ГБНОН Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області. У березні місяці 2007 року було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканець АДРЕСА_1 має намір збути велику кількість наркотичного засобу обіг якого заборонено марихуану. У звязку з отриманою інформацією, було випесено постанову про проведення оперативної закупки, яку було доручено провести особі „А” під вигаданими даними ОСОБА_4 та проведено ряд оперативно-розшукових заходів для встановлення контакту з ОСОБА_2 з метою виконання винесеної постанови. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було установлено контакт та обумовлено час, день, місце зустрічі та суму не менше 2000,00 гривень за яку ОСОБА_2 бажав збути наркотичний засіб. Так, 25.04.2007 року, близько 07.10 год, поблизу Великолучківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Гагаріна в с. В. Лучки Мукачівського району, працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області було проведено санкціоновану оперативну закупку у ОСОБА_2 наркотичного засобу вагою 392,0 г за 1000,00 гривень.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, покази дані ними під час досудового слідства повністю підтвердили в судовому засіданні.

Судом оголошено протокол допиту свідка: ОСОБА_4 (а.с.49-51), який узгоджується між собою з показами підсудного, свідків та обставинами справи.

Крім наведеного, вина ОСОБА_2 обставини і спосіб вчинення ним злочину, стверджується іншими матеріалами справи.

Даними протоколу оперативної закупки (а.с12)

Даними протоколу огляду та зважування наркотичного засобу ( а.с.13-16)

Даними протоколу огляду вилучених речей та предметів (а.с34)

Згідно згідно висновку експерта № 92 від 08.05.2007 року надана не експертизу суха подрібнене речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою 392,0 г (68-73);

Характеризуєчими даними особу підсудного ОСОБА_2, який будучи раніше не судимим вчинив злочин до попереднього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2008 року (а.с. 130-132), за місцем проживання характеризується добрк, за місцем відбування покарання Дніпропетровської виправної колонії № 89 характеризується позитивно, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога та у центрі зайнятості не перебуває, не працює, не одружений. ( а. с.76-130).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а вина його доведена ним усвідомлена та повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 злочину (який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити підсудному реальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2008 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: наркотичний засобіб канабіс (марихуану) в кількості 391,5 г, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів КАЕ ВРЗ УМВС України в Закарпатській області.

Судові витрати по справі сладають суму 109,85 гривень вартості за проведення експертизи № 92 від 08.05.2007 року наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 - за ч.2 ст.307 КК України до 5-ти (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2008 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років і шість місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2008 року, тобто з 13 листопада 2007 року.

Речові докази по справі: наркотичний засобіб канабіс (марихуану) в кількості 391,5 г, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів КАЕ ВРЗ УМВС України в Закарпатській області з н и щ и т и.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 109,85 грн. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення

Головуюча Н. Л. Морозова