Ухвала суду № 93718256, 17.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4738/20

пр № 2/464/1372/20

УХВАЛА

17 грудня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання – Цуняк А.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» – Кожуховської О.Л.,

представника третьої особи АТ «Альфа-Банк» – Дзундзи О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи – Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про відшкодування майнової та моральної шкоди, –

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Кожуховська О.Л. звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі. Вважає, що з аналізу змісту та підстав позову випливає, що між сторонами виникли саме господарські правовідносини та шкода позивачу могла бути завдана лише як фізичній особі – підприємцю. Крім цього, на думку представника відповідача, позивачем штучно змінено статус сторін у справі та не зазначено про виникнення господарських правовідносин з метою ухилення від сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду. Підтримала письмовий текст клопотання від 18.11.2020.

Позивач ОСОБА_1 проти закриття провадження у справі заперечив, вважає, що підстави для задоволення такої відсутні.

Представник відповідача Надлонка А.І., представник третьої особи АТ «Альфа-Банк» заяву про закриття провадження у справі підтримали.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, вирішення питання щодо складу відповідачів у справі належить виключно позивачеві. Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», вважає, що діями саме цих відповідачів йому завдано майнову та моральну шкоду за обставин, наведених у позовній заяві.

Враховуючи наведене, оскільки справа належить до юрисдикції загальних судів, а не спеціалізованих, підстави для закриття провадження у справі, як у такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відсутні.

Керуючись статтями 4, 13, 19 ЦПК України, –

ухвалив :

У задоволенні заяви представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Кожуховської Олесі Леонідівни про закриття провадження у справі– відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.