Ухвала суду № 93716916, 10.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.12.2020

Справа № 937/2725/20

Провадження № 2/937/1779/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про захист прав споживача, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про захист прав споживача.

Так позивач просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» з розгляду актів про порушення від 27.03.2019 року, яким був задоволений акт № 43 про порушення ОСОБА_1 Кодексу газорозподільних систем;

- визнати протиправним розрахунок не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу від 27.03.2019 року зроблений Приватним акціонерним товариством «Мелітопольгаз», яким ОСОБА_1 нарахована вартість не облікованого об`єму (обсягу) газу в розмірі 59 001 грн. 85 коп.;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства судові витрати.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи судді Купавській Н.М. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 937/7934/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", до ОСОБА_1 про стягнення необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, дійшов до такого висновку.

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обидві цивільні справи доцільно розглядати в одному провадженні, тому вважає можливим задовольнити подане клопотання та передати справу для вирішення питання про об`єднання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.188, 247, 258, 260-261, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження - задовольнити.

Передати цивільну справу № 937/2725/20 (провадження № 2/937/1779/20) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про захист прав споживача судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавській Н.М., в провадженні якої знаходиться цивільна справа № 937/7934/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", до ОСОБА_1 про стягнення необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Редько О.В.