Рішення № 93716770, 18.12.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1689/20

Номер провадження №2/351/667/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.08.2007 р. АТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір №IFSWGA00000046. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 6000 Доларів США на термін до 27.08.2017р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № IFSWGA00000046. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договром не виконав.

17.04.2013 р. рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Винесення рішення Снятинським районним судом Івано-Франківської області від 17.04.2013 р. не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідачем було стягнено заборгованість за кредитним договором за період укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2013 р. тобто за період з 27.08.20078 р. по 19.10.2012 р., то за період після подання позовної заяви від 22.10.2012 р., з 23.10.2012 по 29.05.2020 р. відповідач має заборгованість у розмірі – 1403, 56 доларів США, яка складається з наступного: - 1403, 56 доларів США - 3 % річних від простроченої суми, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 403, 56 доларів США, що за курсом 26.90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.05.2020 р. складає 37 755, 76 грн. за кредитним договором №IFSWGA00000046 від 27.08.2007 р. та судові витрати в сумі 2102 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання його представника, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Представник відповідача подав до суду пояснення по справі, в яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав викладених в поясненнях .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 27.08.2007 р. АТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір № IFSWGA00000046. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 6000 Доларів США на термін до 27.08.2017р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

З рішення Снятинського районного суду від 17.04.2013 р. слідує, що писуджено звернути стягнення на предмет іпотеки, який зазначений у договорі іпотеки № IFSWGA 00000046 від 27.08.2007 року, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 53,30 кв.м. шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. В решті позову відмовлено та стягнкто судові витрати. З розрахунку суми заборгованості слідує, що загальна заборгованість за період прострочення грошового зобов`язання складає 2 771 день. До стягнення 1 403, 56 USD, що за курсом НБУ до службового розпорядження НБУ від 29.05.2020 р. складає 37 755, 76 грн.

Додаткові угоди від 16.05.2011 р. до кредитного договору № IFSWGA00000046 від 27.08.2007 р. та додаткова угода від 03.04.2013 р. до кредитного договору № IFSWGA00000046 від 27.08.2007 р., додаткова угода від 26.09.2013 р. до кредитного договору № IFSWGA00000046 від 27.08.2007 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язання надати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 не виконала своїх з обов`язань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого наявна заборгованість у розмірі 1 403, 56 доларів США за кредитом № IFSWGA00000046 від 27.08.2007 р., за період після подання позовної заяви від 22.10.2012 р., з 23.10.2012 по 29.05.2020 р. відповідач має заборгованість у розмірі – 1403, 56 доларів США, яка складається з наступного: - 1403, 56 доларів США - 3 % річних від простроченої суми.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з неї підлягає стягненню на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 1 403, 56 доларів США, що за курсом 26.90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.05.2020 р. складає 37 755, 76 грн.

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати — 2 102 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263- 265, 274 ч. 1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код – НОМЕР_1 ), проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 1 403, 56 доларів США, що за курсом 26.90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.05.2020 р. складає 37 755, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код – НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: М.М.Калиновський