Ухвала суду № 93716710, 21.12.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

Справа №348/882/17

21 грудня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи №348/882/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Ланчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року залучено по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

31.07.2017 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на 5/12 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 та смерті брата ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Ланчинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно – залишено без розгляду.

04.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні.

16.08.2017 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні з справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ланчинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 року замінено по даній справі Ланчинську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Ланчинську селищну об`єднану територіальну громаду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні.

21.04.2020 року судом було ухвалено рішення по даній справі, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , право власності на 3/8 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , право власності на 1/8 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18, 7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решта позовних вимог - відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , право власності на 5/8 частки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м.кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.11.2020 року представник позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Брайляк Е.Я. подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 21.04.2020 року.

Свою заяву мотивує тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення нею було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , право власності на 1/8 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 відмовився від спадщини після смерті брата ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 . В позові про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 йому було відмовлено. Тому, в спадковому майні ОСОБА_6 не належить жодна частка.

Враховуючи наведене, просить виправити описку в рішенні суду від 21.04.2020 року.

Представник позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Брайляк Е.Я. в судове засідання не прибула. Від неї поступила заява, в якій просила здійснювати розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Романишин Д.М., представник відповідача Ланчинської селищної ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в судове засідання також не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено при розгляді заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Брайляк Е.Я. про виправлення описки, в резолютивній частині короткого викладу та повного тексту рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2020 року судом допущено описку і помилково зазначено абзац, де визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , право власності на 1/8 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18, 7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи, що вказана описка в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2020 року є механічною, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині короткого викладу та повного тексту рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні.

У резолютивній частині короткого викладу та повного тексту рішення читати:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно – задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , право власності на 3/8 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м. кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В позові ОСОБА_2 до Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ланчинської селищної об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні – задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , право власності на 5/8 частки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку площею 80,7 м. кв. позначеного літерою «А»; погребу площею 17,0 м.кв. позначеного літерою «Б»; вбиральні площею 1,3 м. кв. позначеної літерою «В»; сараю площею 18,7 м.кв. позначеного літерою «Г»; сараю площею 11,5 м. кв. позначеного літерою «Д»; криниці позначеної літерою «N»; огорожі позначеної літерою «N2» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.