Ухвала суду № 93715836, 14.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4865/19

2/296/961/20

УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Якухно О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженої відповідальності «Ямська», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів,-

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 20.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ТОВ “Ямська”, ОСББ “Доманевський”, в якому просила:

- визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ “Доманевський”, яке оформлене протоколом №1 від 15.03.2017 та скасувати його з 15.03.2017;

1.2. Ухвалою судді від 10.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.45).

1.3. Позивач та її представник в судовому засіданні 14.12.2020 просили закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.4. Представник третьої особи ОСББ «Доманевський» - Якухно О.М. просив зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

1.5. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотань.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

2.2. Згідно з частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

2.3. Згідно з частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2.4. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

2.5. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

2.6. Відповідно пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Житомирським міськрайонном відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зроблено актовий запис № 3164, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028763574 від 03.12.2020 (том ІІ а.с.34).

3.2. У разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу, відповідно до положень ст. 55 ЦПК України.

3.3. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 251 ЦПК України.

3.4. Оскільки позовні вимоги стосуються визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об"єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ “Доманевський”, в яких відповідач ОСОБА_4 брала участь саме як власник квартири на підставі документів, що посвідчують таке право власності, а тому суд дійшов висновку, що дані правовідносини передбачають правонаступництво.

3.5. Проте, станом на 14.12.2020 відомості щодо правонаступників ОСОБА_4 відсутні.

3.6. Зважаючи на викладене, наявні підстави для зупинення провадження у справі на строк, передбачений положеннями ст. 253 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягаєє.

Керуючись статтями 251, 252, п.1 ч.1 ст. 253, 255, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 про зупинення провадження у цивільній справі № 296/4865/19, задовольнити.

2. Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі № 296/4865/19.

3. Зупинити провадження у цивільній справі № 296/4865/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженої відповідальності «Ямська», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020

Суддя О.С. Рожкова