
Справа № 310/9338/20
2-з/310/102/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови ВП №636503052 приватного виконавця Клітченко О.А. від 18.11.2020 року, складеної на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 08.09.2020 року №31998.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати ним грошових коштів з його заробітної плати та утруднення їх повернення в разі задоволення його позову.
Згідно Постанови приватного виконавця Клітченко О.А. від 18.11.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 31998, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.
Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення грошових сум на підставі постанови ВП №63650305 приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни від 18.11.2020 року, складеної на підставі виконавчого напису від 08.09.2020 року №31998, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» суму боргу за кредитним договором в сумі 19594 грн. 05 коп. та винагороду приватного виконавця у розмірі 1959, 41 грн., пов`язаних із виконанням виконавчого напису, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни.
Зупинення стягнення – 22.12.2020 року.
На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Примірник даної ухвали направити позивачу, ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» , приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. для негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Л.В. Богомолова
Судове рішення № 93713865, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/9338/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: