Постанова № 93713851, 11.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7114/20

3/310/3463/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , іншими даними суд не володіє,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 р. приблизно о 22 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.09.2020 року о 17 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство у сім’ї, а саме вчинив сварку та ображав її, а також порушив вимоги заборонного припису АА № 156354 від 17.09.2020 року винесеного відносно нього, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.11.2020 року приблизно о 14 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно матері ОСОБА_2 1949 року народження, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, штовхав, лякав намотуючи дріт на шию та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 сповіщений про дату і час судового засідання належним чином, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_1 свідчить про свідоме затягування розгляду справи.

Безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнаний про складені відносно нього протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності і про те, що вони розглядаються Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 1240 від 02.11.2020 р., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 156413 від 02.11.2020 р., копією витягу з ЄРДР від 17.09.2020 р. з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та копією обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 310/7114/20 (провадження № 3/310/3463/20) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 310/7116/20 (провадження № 3/310/3464/20) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, № 310/8344/20 (провадження № 3/310/3946/20) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/7114/20 (провадження № 3/310/3463/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко