Постанова № 93713847, 22.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/9135/20

3/310/4273/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

На адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 26 листопада 2020 року о 15-04 год. по вул. Меотіди навпроти буд. 28/2 в м. Бердянську був виявлений ОСОБА_1 , який незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, масою 2,131 г. ( в прерахунку на висушену речовину) без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою від 30.11.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020085130000855 від 26.11.2020 року було закрито у зв`язку із відсутністю в діях останнього, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 314/н/2020: канабіс, масою 2,131 г. передано на зберігання до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області під порядковим номером 332.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди ІІ групи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 25 НМДГ, що становить 425 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Речові докази:– канабіс, масою 2,131 г. (в перерахунку на висушену речовину), що згідно квитанції №332/н/2020 від 30.11.2020 р. зберігаються в камері схову Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Черткова