Ухвала суду № 93713309, 23.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8217/20

Єд.унік.№205\8217\20

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська – Скрипник К.О., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст.462 КПК України, у заяві зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, розглянувши подану заяву ОСОБА_1 , суддя звертає увагу на те, що діючим законодавством не передбачено перегляд справи за нововиявленими обставинами, оскільки Главою 34 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано підстави та порядок перегляду за нововиявленими або виключними обставинами лише судових рішень.

Також, у заяві засуджений ОСОБА_1 лише зазначає порушення, на його думку, його права на захист при розгляді 12 жовтня 2010 року касаційної скарги Верховним Судом України, проте із поданої засудженим ОСОБА_1 заяви не зрозуміло, що саме підлягає перегляду.

Крім того, подана ОСОБА_1 заява взагалі не містить посилання на будь-які обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.429 КПК України, заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.462 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст 429, 462, 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипник К.О.