Ухвала суду № 93712591, 22.12.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2834/20

Номер провадження 2/213/1868/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання – Шрам В.А.,

за участі представника позивача Чернеш Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 18.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., реєстровий номер № 6658, про стягнення з неї на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 149689,94 грн.

Ухвалою від 12.08.2020 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.09.2020, та надалі продовжено.

Ухвалою від 10.09.2020 за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.12.2020, належним чином повідомлені відповідачі та треті особи не з`явилися, в установлений судом строк відповідачі відзив на позов не подали, будь-яких клопотань від них не надходило.

Представник позивача наполягає на закритті підготовчого провадження. Зазначив, що ненадходження витребуваних доказів не може бути перешкодою для його завершення, оскільки приватний нотаріус навмисно зволікає з надсиланням доказів.

За таких обставин суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та ухвалив підготовче судове засідання провести без участі відповідачів та третіх осіб.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено такі підготовчі дії: надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію позову та копії доданих до нього документів відповідачам та третім особам, визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Задоволено клопотання позивача та витребувано докази у справі. Застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу до відповідача – приватного нотаріуса.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.45 годину 22 січня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко