Ухвала суду № 93712579, 22.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження номер 2-с/243/39/2020

Справа номер 243/6657/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

«22» грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Нагорного Євгенія Федоровича про скасування Судового наказу від 21 листопада 2019 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Нагорний Є.Ф., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги, серія ВІ №1027948 від 17 грудня 2020 року з Заявою про скасування Судового наказу від 21 листопада 2019 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 6260,33 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 2305,49 грн., 3 % річних в сумі 547,99 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Про наявність судового наказу боржнику та йому, як його представнику, стало відомо 13 грудня 2020 року з матеріалів виконавчого провадження.

З даним Судовим наказом він не згоден, оскільки не згоден з сумою заборгованості, що з нього стягується, оскільки Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.02.2013 р № 77 відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2011 р № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», було встановлено Тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надає ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт » (по АДРЕСА_1 ) в розмірі 3,161 грн/м2, а у самостійно виготовлених стягувачем розрахунках по особовому рахунку № НОМЕР_1 зазначаються тарифи відмінні від встановлених Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради та узгоджені в Договорі, так до грудня 2018 року включно стягувач робив розрахунки за тарифом - 6,424 грн/м2, з січня 2019 року по червень 2019 року Стягувач робив розрахунки за тарифом - 5,956 грн/м2, що в свою чергу призвело до формування штучної заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що в жодному разі не може підтверджувати факт наявності заборгованості у Боржника.

Просить суд скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року по справі 243/6657/20.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

21 листопада 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 6260,33 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 2305,49 грн., 3 % річних в сумі 547,99 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник не отримав копію судового наказу, про що свідчить поштове відправлення з відміткою про невручення поштової кореспонденції (а.с. 26), а про існування даного Судового наказу йому стало відомо 13 грудня 2020 року, після відкриття Виконавчого провадження, та з Заявою про скасування судового наказу звернулася до суду 18 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме з Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.02.2013 р № 77 відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (зі змінами), постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2011 р № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», було встановлено Тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надає ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт » (по АДРЕСА_1 ) в розмірі 3,161 грн/м2.

27 березня 2013 року між ОСОБА_2 , що є власником квартири у житловому будинку по АДРЕСА_1 та ВК «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно з встановленим тарифом, що кореспондується з Тарифом встановленим Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.02.2013 р № 77 - 3,161 грн/м2.

ОСОБА_2 вважає необґрунтованими та безпідставними, самостійно виготовлені ВК «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» розрахунки по його особовому рахунку № НОМЕР_1 , оскільки зазначені тарифи відмінні від встановлених Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради та узгоджені в Договорі, так до грудня 2018 року включно Стягувач робив розрахунки за тарифом - 6,424 грн/м2, з січня 2019 року по червень 2019 року Стягувач робив розрахунки за тарифом - 5,956 грн/м2, та вважає, що такі розрахунки привели до формування штучної заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що в жодному разі не може підтверджувати факт наявності заборгованості у Боржника.

За зазначеними фактами неправомірних дій 10 липня 2018 року жильцями будинку на адресу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області було направлено колективне звернення щодо перевірки дотримання вимог щодо встановлення та застосування державних регульованих цін (тарифів) в Виробничому кооперативі "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-комфорт".

Таким чином суд приймає до уваги посилання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Нагорного Є.Ф. на ті підставі, що сума заборгованості нарахована неправильно.

З огляду на викладене, Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Нагорного Євгенія Федоровича про скасування Судового наказу від 21 листопада 2019 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 21 листопада 2019 року номер провадження 2-н/243/604/2019 (Єдиний унікальний номер 243/6657/19), за Заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу - Виробничому кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова