Ухвала суду № 93712164, 22.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8389/20

1-кп/212/950/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Власенко М.Д., за участю секретаря – Яцик А.Д., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – Малініна Р.В., обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Голубок М.В., обвинуваченої – ОСОБА_2 та її захисника – адвоката Готовського С.В., обвинуваченої – ОСОБА_3 та її захисника – адвоката Орлова В.І., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Верхуші Я.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12020040730001896 від 09.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотань, пов,язаних з підготовкою до судового розгляду не заявляв.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх захисники не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотань не мали.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт, вказуючи на необхідність належного медичного лікування, продовження замісної метадонової терапії, а також надання можливості оформлення пенсії по інвалідності та належної реалізації права на захист обвинуваченої, яке обмежене в умовах СІЗО.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вказуючи на необхідність належного медичного лікування, надання можливості оформлення пенсії по інвалідності.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів учасниками не заявлено.

Вирішуючи клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року обвинуваченим продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кожному окремо, до 23 січня 2021 року включно.

Оцінюючи заявлені обвинуваченими клопотання про зміну запобіжного заходу, суд не вбачає нових обставин, які не розглядались під час вирішення питання про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.11.2020 року.

Так, обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником заявлялось про наявність у неї постійного місця мешкання, родичів, а також перебування на замісній терапії в КПНД, необхідності оформлення пенсії та відповідної групи інвалідності, а також погіршення стану здоров`я обвинуваченої і вказані обставини вже були предметом оцінки суду.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником також зазначалось про перебування на замісній терапії в КПНД, необхідності оформлення групи інвалідності, строк дії якої сплинув та відсутність належного медичного лікування в умовах СІЗО.

Таким чином, оскільки клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом, суд вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 24 грудня 2020 року в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко