Ухвала суду № 93711933, 18.12.2020, Новогродівський міський суд Донецької області

239/349/16-ц

6/239/51/2020

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Пригоди О.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новогродівка Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій зазначило, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 27.07.2016 року у цивільній справі № 239/349/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 35634/49/к від 26.11.2013 року в розмірі 5025,29 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 26.08.2016 року на виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист. 30.11.2017 року старшим державним виконавцем Новогродівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Манойло О.В. відкрито виконавче провадження № 55273393 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 04.06.2018 року старшим державним виконавцем Манойло О.В. винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Стягувачем ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» виконавчий лист повторно не був пред`явлений до органів державної виконавчої служби. Строк повторного пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання встановлено до 04.06.2021 року. В ході реорганізації ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було приєднано до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк». У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 27.07.2016 року у цивільній справі № 239/349/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ АБ « Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду, просив розглянути справу у його відсутність.

Інші учасники строки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним залишити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353-354, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик