Рішення № 9371094, 06.05.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1878/10

2010 р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Кузьменко В.В.,

за участю представника позивача Черникова О.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 р. позивач ДП «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, в обґрунтування якого вказав, що в період з 2009 р. по 2010 р. ними було надано послуги по постачанню теплової енергії відповідачам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідачі, в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, якими передбачено їх обовязок щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги по теплопостачанню, свої обовязки належним чином не виконують, в результаті чого у них утворилась заборгованість за період з жовтня 2009 р. по лютий 2010 р. у розмірі 1532,12 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги у звязку з частковою оплатою позивачами суми заборгованості у розмірі 1100 грн., просив стягнути суму боргу у розмірі 432,12 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 432,12 грн. визнала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав . .

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

За вказаною адресою відповідачі користуються послугами з теплопостачання, які надає позивач по справі, однак за надані послуги оплату в повному обсязі не проводять в результаті чого за період з жовтня 2009 р. по лютий 2010 р. утворилася заборгованість, з урахуванням сплаченої суми у розмірі 1100 грн., на суму 432,12 грн., про що свідчить копія особистого рахунку № 3263, відкритого на імя ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у результаті невиконання відповідачами зобовязань по сплаті послуг по теплопостачанню утворилася заборгованість в сумі 432,12 грн. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ДП «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління та стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку суми заборгованості в розмірі 432,12 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.15, 16, 526, 625 ЦК України, ст.ст.88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, на р/р 26001090106 в ДФ АБ “Експресс-Банк”, МФО 335838, ЕДРПОУ 26222152, ІНН 010749505096, заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 12 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Резолютивна частина рішення оголошена 06 травня 2010 р., з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 11 травня 2010 р.

Суддя:

Справа № 2-1878/10

2010 р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Кузьменко В.В.,

за участю представника позивача Черникова О.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що потребується значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, на р/р 26001090106 в ДФ АБ “Експресс-Банк”, МФО 335838, ЕДРПОУ 26222152, ІНН 010749505096, заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 12 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Резолютивна частина рішення оголошена 06 травня 2010 р., з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 11 травня 2010 р.

Суддя: