Ухвала суду № 93703345, 21.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

21 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4236/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у розгляді заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/4236/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 позовні вимоги Трубнікової Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Луганській області від 14 серпня 2018 року № Ф-17735-17 про сплату боргу (недоїмки), якою зобов`язано ОСОБА_2 сплатити заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 4914,36 (чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 36 коп.) грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 р. у справі № 360/4236/18– залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 р. у справі № 360/4236/18 – залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

11.12.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/4236/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Згідно з даними комп`ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що 12.06.2019 адміністративна справа № 360/4236/18 для розгляду касаційної скарги надіслана на адресу Верховного Суду.

З урахуванням вищевикладеного вбачається, що розгляд заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/4236/18 неможливий без дослідження матеріалів вказаної справи.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду щодо зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 236 КАС України.

У відповідності до пункту третього частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що розгляд заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/4236/18 є неможливим без наявності адміністративної справи № 360/4236/18, а тому суд дійшов до висновку про необхідеість зупинення провадження у справі до надходження справи № 360/4236/18 з Верховного суду.

Керуючись статтями 7, 236, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/4236/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги - до надходження з Верховного Суду до Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 360/4236/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян