Ухвала суду № 93703314, 21.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4856/20 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантекс-Будтранс» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 68) про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту на кошти, інші цінності, що знаходяться у банку,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 головне управління ДПС у Сумській області (далі – ГУ ДПС у Сумській області, позивач) звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Грантекс-Будтранс” (далі – ТОВ “Грантекс-Будтранс”, відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Грантекс-Будтранс” за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 8 225 521,84 гривень з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14010100) отримувач Сумська міська отг на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю “Грантекс-Будтранс” в загальній сумі 8 225 521,84 гривень, які знаходяться на відкритих рахунках у банках:

АТ “Райффайзенбанк Аваль” у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_1 ;

АБ “Укргазбанк”, номер рахунку НОМЕР_2 ;

АБ “Укргазбанк”, номер рахунку НОМЕР_3 ;

АБ “Укргазбанк”, номер рахунку НОМЕР_3 ;

АБ “Укргазбанк”, номер рахунку НОМЕР_3 ;

АБ “Укргазбанк”, номер рахунку НОМЕР_4 .

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що станом на дату подання позовної заяви за ТОВ «Грантекс - Будтранс» обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (надалі - ПДВ) в розмірі 8 225 521,84 грн, в тому числі: основний платіж - 6 370 103, 00 грн., штрафна санкція - 1 662 669, 00 грн., пеня - 192 749, 84 грн.

Відповідачем в результаті подання ним уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок №9305409045 від 18.12.2019 визначено розмір ПДВ, що підлягає сплаті, в розмірі 19 627, 00 грн.

Податковим органом проведено камеральну перевірку податкової декларації з ПДВ в частині неправомірного формування податкового кредиту ТОВ «Грантекс - Будтранс» за листопад 2019 року, за результатом якої складений акт №308/18-28-54- 12/42870038 від 17.01.2020 р. На підставі вказаного акту перевірки відповідачу винесене податкове повідомлення - рішення №0030385404 від 09.04.2020 р., яким ТОВ «Грантекс - Будтранс» збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ в розмірі 7 562 845, 00 грн.

Також, податковим органом проведено камеральну перевірку податкової декларації з ПДВ в частині неправомірного формування податкового кредиту ТОВ «Грантекс - Будтранс» за грудень 2019 року, за результатом якої складений акт №871/18- 28-54-12/42870038 від 18.02.2019 р. На підставі вказаного акту перевірки відповідачу винесене податкове повідомлення - рішення №0036845404 від 06.05.2020 р., яким ТОВ «Грантекс - Будтранс» збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ в розмірі 450 300, 00 грн.

Відповідачу була направлена податкова вимога №523-10 від 15.01.2020.

Грошове зобов`язання, що є предметом спору у даній справі, є узгодженим, оскільки ТОВ «Грантекс - Будтранс» ні податкові повідомлення - рішення, ні податкова вимога оскаржені в установленому чинним законодавством порядку не були.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору, характеру спірних правовідносин, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 січня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач – заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача – з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача – з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Документи, що подаються у копіях повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян