Ухвала суду № 93702711, 22.12.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2199/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду ДоруЮ.Ю.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 260/2199/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 10.04.2020 року №0700-0330-8/12072 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2012 № 505 «Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури», постанови КМУ № 657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» та Рішень Конституційного суду України у справі № 7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019, і №6-р/2020 від 26.03.2020 року у справі № 1 -223/2018(2840/18).

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату у розмірі 90 відсотків без обмеження граничного розміру ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури Закарпатської області від 02 березня 2020 року № 18 52-вих., з урахуванням раніше проведених виплат та з урахуванням вимог відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2012 № 505 «Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури», постанови КМУ № 657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» та Рішень Конституційного суду України у справі № 7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019 і №6-р/2020 від 26.03.2020 року у справі № 1- 223/2018(2840/18).

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату у розмірі 90 відсотків без обмеження граничного розміру ОСОБА_1 пенсії за вислугу років за минулий час за останні 12 місяців, відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури Закарпатської області від 02 березня 2020 року № 18 52-вих., та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2012 № 505 «Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури», постанови КМУ № 657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» та Рішень Конституційного суду України у справі № 7-р(И)/2019 від 13.12.2019 і №6-р/2020 від 26.03.2020 року у справі № 1-223/2018(2840/18).

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 гривень за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 зупинено провадження у справі №260/2199/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/9/20 (№ 560/2120/20).

17 грудня 2020 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначив, що 14.09.2020 Верховний Суд по справі №560/2120/20 позовні вимоги задовольнив частково, визнавши протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у перерахунку пенсії та скасував рішення №12 від 12.03.2020, зобов`язавши здійснити перерахунок та виплату пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою суму пенсії. Враховуючи викладене, позивач просив суд поновити провадження у справі № 260/2199/20.Крім того, в обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що такий є хворим та літнім чоловіком і вказане зупинення провадження у справі порушує його конституційне право на судовий захист.

Розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі, суд наразі не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частиною 2 статті 5 Закону України "Про доступ до судових рішень" встановлено, що судові рішення вважаються офіційно опублікованими за умови посвідчення органом, який забезпечує ведення Реєстру, відповідності судових рішень оригіналам або електронним копіям судових рішень, внесених до Реєстру.

Суд зазначає, що Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До реєстру вносяться усі рішення судів України у цивільних, адміністративних, господарських справах, справах про адміністративні правопорушення та кримінальних провадженнях.

Відповідно до наявних даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі №560/2120/20 рішенням Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20 позов задоволено частково (а.с.102-104).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.10.2020 відкрито апеляційне провадження на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20.

Суд звертає увагу, що станом на даний час рішення Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20 не набрало законної сили, оскільки розгляд даної справи призначено лише на 20.01.2021 року, відтак відсутні підстави для поновлення провадження у даній справі у відповідності з вимогами статтей 236 та 237 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 260/2199/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо

СуддяЮ.Ю.Дору