Рішення № 9370181, 12.05.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1068/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Чаку Є.В.,

при секретарі Євчевой М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 03 березня 2008 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 212082 cred на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 20 000 грн., строком погашення до 25.08.2009 року зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 виступила як поручитель по виконанню зобовязання, про що 03.03.2008 року було укладено договір поруки № - 212082 cred/1 та свої зобовязання відповідачі по кредитному договору та договору поруки не виконали. Внаслідок чого станом на 23.07.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 17371 грн., 97 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути судові витрати на оплату державного мита в розмірі 173 грн., 72 коп., та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, також розгляд справи просив вести в його відсутності та в разі неявки відповідачів, ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомих суду підстав, про день розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідачів, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязаня повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно зі ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 03 березня 2008 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 212082 cred на підставі якого банк надав їй кредит в сумі 20 000 грн., строком погашення до 25.08.2009 року зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2, виступила як поручитель по виконанню зобовязання, про що 03.03.2008 року було укладено договір поруки № 212082 - cred/1 та свої зобовязання відповідачі по кредитному договору та договору поруки не виконали. З розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу станом на 23.07.2009 року складає 17371 грн., 97 коп., а саме заборгованість за кредитом складає 12 962, 02 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 3344, 62 грн., та сума штрафу 250 грн., (фіксована частина) та 815, 33 грн., (процента складова).

Викладені, обставини свідчать про неналежне виконання відповідачами покладених на них зобовязань за кредитним договором та договором поруки, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 17371 грн., 97 коп.

Крім того, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та державне мито в розмірі 173 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 212-215, 224-226 ЦПК 526, 533, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість в розмірі 17371 (сімнадцять тисяч триста сімдесят одна ) грн., 97 коп. а також та на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»., (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) державне мито у розмірі 173 грн., 72 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя