Ухвала суду № 93701018, 21.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 922/1775/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019, зокрема, прийнято заяву фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 25.06.2019; накладено арешт на все майно, що належить Корнач О.І., за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2020, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ФОП Корнач О.І.; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шубу В.І.; призначено попереднє засідання суду у справі на 26.11.2020.

02.10.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

02.11.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408) на загальну суму 283399,56 грн, з яких: 144973,89 грн. - основний податковий борг, 3685,39 грн - штрафні санкції, 134740,28 грн - пеня.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2020 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) залишено без руху. Повідомлено Головне управління ДПС у Харківській області про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020), а саме: про відсутність доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження повноважень Дем`яненка Д.О. на засвідчення копій документів, доданих до заяви в якості доказів, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання суду: доказів сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4204,00 грн; доказів на підтвердження повноважень Дем`яненка Д.О. на засвідчення копій документів, доданих до заяви в якості доказів, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Попереджено Головне управління ДПС у Харківській області про те, що відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

До суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору (вх. № 26048), з доданим до нього платіжним дорученням № 9286 від 03.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн.

18.11.2020 до суду від заявника надійшли письмові пояснення (вх. № 26994), в яких Головне управління ДПС у Харківській області висловило свою правову позицію щодо повноважень особи, яка засвідчила копії документів, доданих до заяви в якості доказів.

19.11.2020 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли письмові пояснення (вх. № 27036), в яких заявник зазначив, що Дем`яненко Дмитро Олександрович є головним державним інспектором-ревізором Східного відділу по роботі з податковим боргом управління по боротьбі з податковим боргом, на підтвердження чого було надано наказ Головного управління ДПС у Харківській області № 536-о від 28.09.2020 "Про переведення працівників".

Ухвалою суду від 20.11.2020 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 26.11.2020. Ухвалено Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду). Зобов`язано керуючого реструктуризацією та боржника до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази повідомлення заявника про результати розгляду заяви (оригінал фіскального чеку та поштового опису вкладення).

23.11.2020 до суду від Корнач О.І. надійшов відзив на заяву Головного управління ДПС у Харківській області, в якому боржник просила суд повернути заяву з грошовими вимогами Головному управлінню ДПС у Харківській області як таку, що подана без підтверджених повноважень; відмовити Головному управлінню ДПС у Харківській області у задоволенні грошових вимог на загальну суму 283399,56 грн.

23.11.2020 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області, в якому арбітражний керуючий Шуба В.І. відхилив вимоги заявника.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) на 07.12.2020. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Харківській області надати суду відповідь (письмові пояснення) на результати розгляду керуючим реструктуризацією та боржником вимог заявника з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами їхнього надсилання на адреси боржника та керуючого реструктуризацією.

07.12.2020 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли письмові пояснення (вх. № 28502) щодо заяви з грошовими вимогами до боржника з доказами їхнього надсилання 07.12.2020 на адреси та керуючого реструктуризацією. З наданих пояснень заявника вбачається, що Головне управління ДПС області не погоджується з позицією керуючого реструктуризацією та боржника, зокрема, щодо заперечень на заявлені вимоги з ПДВ, та обґрунтовує свою правову позицію, посилаючись, зокрема, на п. 184.8 ст. 184 ПК України; щодо заперечень керуючого реструктуризацією та боржника на заявлені вимога із ЄСВ обґрунтовує свою правову позицію з огляду на те, що до 01.01.2017 фізичні особи-підприємці, які мали статус "пенсіонер за віком" або "особа з інвалідністю" на загальній системі оподаткування не мали пільг по нарахуванню та сплаті єдиного внеску, при цьому, ФОП Корнач О.І. самостійно подавала звітність (і така звітність була подана у 2015 та 2016 році, тобто до 01.01.2017) про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску; щодо заперечень керуючого реструктуризацією та боржника на заявлену пеню обґрунтовує свою правову позицію, посилаючись на ухвалу суду від 01.10.2020 про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) на 21.12.2020. Ухвалено Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду: правове обґрунтування нарахування пені після введення ухвалою суду від 09.07.2019 мораторію на задоволення вимог кредиторів; уточнений розрахунок суми податкового боргу, з урахуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 09.07.2019. Запропоновано керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засідання надати суду відповідь (заперечення) на письмові пояснення Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 28502 від 07.12.2020).

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; доказів виконання вимог ухвали суду від 07.12.2020 не надали.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог ухвали суду від 07.12.2020 та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020).

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) на "26" січня 2021 р. о(об) 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду:

- правове обґрунтування нарахування пені після введення ухвалою суду від 09.07.2019 мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- уточнений розрахунок суми податкового боргу, з урахуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 09.07.2019.

Запропонувати керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засідання надати суду відповідь (заперечення) на письмові пояснення Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 28502 від 07.12.2020).

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.