Рішення № 9369660, 05.05.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1700/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.П.,

при секретарі: Журавльової Г.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за позовом КП „Макіївтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

КП „Макіївтепломережа” звернулось до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 надавались послуги по відпущенню теплової енергії, але за період з 01.08.2007 р. по 01.02.2010 р. відповідачі не вносили плату за надані послуги, у зв`язку з чим за ними склалась заборгованість в сумі 4173,79 грн. Добровільно заборгованість не сплачено, просить позов задовольнити. Також просить стягнути з відповідачів солідарно витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовну заяву не визнала і пояснила суду, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 2004 р. вона, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 являються власниками по ј частині кожний квартири за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованості станом на травень 2006 р. за відпущену теплову енергію вони не мали. Оскільки опалювальна система була старою і ремонт не проводився, вона прийшла в непридатність. У звязку з цим вони вирішили встановити в квартирі автономне опалення і згідно рішення Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради від 12 травня 2006 р. їм було надано дозвіл на встановлення індивідуального опалення згідно технічних умов. Але вони не довели цей процес до кінця, у звязку з тяжким матеріальним станом. 22 жовтня 2007 р. вони подали позивачу заяву про те, що вони не користуються централізованим опаленням і просили не нараховувати за нього плату. В листопаді 2007 р. позивачем було складено акт, що в їхній квартирі опалювальні прилади демонтовані. Вважає, що підстав для задоволення позовних вимог немає, оскільки послуги по теплопостачанню на їхню квартиру не надаються. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги також не визнав і дав суду аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії особистого рахунку відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і являються її власниками. (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 2004 р. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являються власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. по ј частині кожний (а.с.15)

Згідно копії витягу з реєстру про реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являються власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. по ј частині кожний на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.11.2004 р. (а.с.16)

Згідно розрахунку заборгованість по оплаті за теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1, власниками якої являються відповідачі за період з 01.08.2007 р. по 01.02.2010 р. складає 4173,79 грн. (а.с. 4-5).

Згідно копії листа Управління ЖКГ Макіївської міської ради ОСОБА_2 розяснено, що відповідно до протоколу № 5 засідання міжвідомчої комісії і розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від центрального опалення та установкою індивідуального опалення від 11.05.2006 р. надається дозвіл на відключення від мереж ЦО та установку індивідуального опалення згідно технічних умов. Проект індивідуального теплопостачання виконує проектна організація на підставі договору заявником за рахунок коштів заявника. Відключення приміщення від внутрибудинкових систем ЦО виконується монтажною організацією тільки в меж опалювальний період. По закінченні робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО представниками власника будинку КП „Макіївтепломережи” і ВАТ „Макіївкагаз” та надається заявником у Комісію для затвердження. Після затвердження акта на засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. (а.с. 26).

Згідно копії акту КП „Житловик-6” від 28.06.2006 р. в квартирі АДРЕСА_1 опалювальні прилади дійсно прийшли у негідність. (а.с.27).

Згідно копії технічних умов від 25.12.2006 р. на реконструкцію системи ЦО жилого будинку № 1 по вул. Українська м. Макіївки у звязку з установкою автомоного опалення у квартирі № 39 вказані розяснення про порядок відключення відокремлених приміщень жилих будинків від ЦО у звязку з відмовою споживачів від ЦО, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури і житллово-комугнального господарства України від 22.11.2005 р., які дійсні протягом одного року з дня видачі. (а.с.28)

Згідно копії листа-узгодження видачі технічних умов на установку автономного опалення в квартирі ОСОБА_2 технічні умови були узгоджені тільки з КП „Макіївтепломережа” і ЖКП у 2007 р. (а.с.29).

Згідно копії актів на відсутність опалення у споживача ОСОБА_2, складених у 2006 р.-2008 р. в його квартирі опалювальні прилади демонтовані. (а.с. 30-36).

Згідно копії акту-огляду від 05.11.2007 р. при обстеження технічного стану ЦО в квартирі ОСОБА_2 встановлено відсутність опалювальних приладів. (а.с.39).

Згідно копії проекту на демонтаж системи ЦО від 12 листопада 2007 р. ОСОБА_2 виготовлений проект на демонтаж ЦО в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.40-44).

Згідно копії договору № 17/222 постачання теплової енергії населення послуг по ЦО від 01.12.2006 р. укладений договір між КП „Макіївтепломережа” і ТОВ „Будівельний будинок” на постачання теплової енергії для представлення населенню послуг по ЦО. (а.с.50-66)

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України власник (наймач) квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.6 ст. 26 ЗУ № 1875-ІV від 24.06.2004 р. „Про житлово-комунальні послуги”, який є загальним, у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Однак згідно ч.4 тієї ж статті у разі якщо виконавець не є виробником, відносини між ним та виробником регулюються окремим договором, який укладається відповідно до вимог цієї статті.

Відповідно до положень ст. 24 ЗУ № 2633- ІV від 02.06.2005 р. „Про теплопостачання”, який є спеціальним до спірних правові відносин, споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Тобто , це право не є абсолютним, воно може бути реалізовано лише за певних умов.

Пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ „ 630 від 21.07.2005 р., дійсно передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Проте зазначене положення повинно застосовуватися в контексті з положенням пунктів 25-27 цих Правил, що як і п. 24 діють в редакції постанови КМУ № 1268 від 21.10.2007 р.

Так, згідно п. 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до ЗУ „Про теплопостачання” (2633-15) схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщенням вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки: державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Слід звернути увагу, що постановою КМУ від 31 жовтня 2007 р. № 1268 до Правил було внесено такі зміни:

1. У назві „Відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи споживача” слова „у квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи споживача” замінені словами „багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів”.

2. У пункті 24 слова „Споживач може” замінені словами „Споживачі можуть”.

3. В абзаці 1 п.25 слово „споживача” замінено на слово „споживачів”.

4. Доповнено п. 26 після слова „здійснюється” словами „у разі коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до ЗУ „Про теплопостачання” (2633-15) схемою теплопостачання”.

5. Пункт 27 викласти у такій редакції: „Витрати. Повязані з відключенням від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, а також встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення відшкодовується споживачами відповідно до калькуляції, складеної виконавцем”.

Законодавством врегульовані спірні правовідносини таким чином, що дозволяється відключати вказані мережі теплопостачання лише цілим будинкам, а можливість відключення окремої квартири (приміщення) виключена.

Таким чином, Правила не суперечать актам законодавства вищої юридичної сили, зокрема, ст.. 24 ЗУ „Про теплопостачання”, а деталізують і конкретизують положення даної статті, розкриваючи зміст технічних умов, за яких споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання.

Наказ Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2004 р., яким затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання виданий на виконання п. 25 Правил і також не суперечить актам законодавства вищої юридичної сили.

Приписами п. 2.1 Порядку (в редакції наказу міністерства з питань житлово-комунального господарства № 169 від 06.11.2007 р.), для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Порядку комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованної схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

Судом встановлено, що відповідачі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 2004 р. являються власниками по ј частині кожний квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно листа Управління ЖКГ Макіївської міської ради ОСОБА_2 відповідно до протоколу № 5 засідання міжвідомчої комісії і розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від центрального опалення та установкою індивідуального опалення від 11.05.2006 р. надали дозвіл на відключення від мереж ЦО та установку індивідуального опалення згідно технічних умов, строк дії яких один рік. Але відповідачі не виконали всі умови та не представили Комісії відповідний акт про відключення від ЦО для затвердження, чим було порушено Правила відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги по відпущенню теплової енергії за період з 01.08.2007 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 4173,79 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв`язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідачів в прибуток держави в розмірі 51 грн.

На підставі ст. 6 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., ст. 24 ЗУ „Про теплопостачання” від 02.06.2005 р., ст. 67 ЖК України, п.п. 24, 25, 26 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення” та типового договору „про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. зі змінами в редакції постанови КМУ № 1268 від 21.10.2007 р., та керуючись ст. ст. 10, 11, 15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву КП „Макіївтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа”, з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки , МФО 334970, код ЗКПО 31534547- заборгованість у розмірі 4173,79 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 4203,79 грн. (чотири тисячі двісті три грн. 79 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна

Рішення станом на 12 травня 2010 р. не вступило в законну силу.

Суддя: