Ухвала суду № 93693737, 21.12.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №477/3405/13-к

Провадження №1-кс/489/1495/20

УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва О.І.Кирильчук, за участі секретаря судового засідання Смєрдової К.С., розглянувши заяву про самовідвід Кокорєва Вячеслава Валентиновича від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених п.п.1, 7, 12 ч.115 КК України,

встановив:

17 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020, кримінальне провадження розподілене головуючому судді Кокорєву В. В.

18 грудня 2020 року суддя Кокорєв В.В. на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України заявив про самовідвід у зв`язку з тим, що порушено встановлений ч.3 ст.35 КПК України порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, де санкцією ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Тому на підставі ч.3 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Пунктом 5 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

З огляду на те, що порушено встановлений ч.3 ст.35 КПК України порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки кримінальне провадження має розглядатися колегіально, а не одноособово суддею, тому заява судді Кокорєва В.В. про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.31, ст.35, 75, 80, 81 КПК України, суддя

постановив:

Заяву судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити та відвести його від розгляду кримінального провадження №477/3405/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя